Самодостаточность и надличностные ценности

Самодостаточность и надличностные ценности

На днях разговорились с девушкой на тему самодостаточности. Было очень интересно выслушать её женское мнение про воплощение этой черты в мужчинах. Беседа получилась занятной. В результате таких разговоров некоторые из интуитивных пониманий превращаются в логические. А почему бы не выплеснуть их на «бумагу»? Ниже небольшая заметка-размышления о самодостаточности и, как мне кажется, тесно связанной с ней темой  надличностных ценностей. Назовем их так.

Что такое самодостаточность?

Самодостаточность — это когда всего достаточно. Пожалуй, это первое, что приходит в голову при попытке быстро дать определение термину. Если задуматься чуть подольше, то воображение начинает рисовать человека ни от кого не зависимого, материально обеспеченного, непоколебимого для общественного мнения, способного выдержать любой «удар судьбы». Эдакий пофигист, который крепко стоит на ногах и уверенно смотрит в нужную ему сторону. Но даже при таком «джентельменском наборе» качеств и богатств, человек может продолжать нуждаться. Даже в том, что у него есть. Вернее в приумножении нажитого, получения похвалы, подтверждении своей правоты и убеждений и т.д. Ведь много не то же самое, что достаточно, верно?

У человека может быть сколь угодно много материальных и духовных благ,  но именно внутренние убеждения могут сделать их количество достаточным. Вы наверняка знаете людей, которые имея шикарную квартиру, авто,  успешную карьеру и семью, живут в состоянии полного неудовлетворения. В то же время есть те, кому достаточно скромной хижины на берегу озера, самодельной лодки и дохода от продаж домашней утвари ручной работы. Они чувствует себя спокойно и умиротворенно, не смотря на солидную разницу в количестве нажитого. Почему так? Очевидно, что наш эмоциональный фон формируется убеждениями. Первый человек, при своей очевидной успешности в глазах окружения, так и не смог приблизиться к реализации своих убеждений, которые твердили ему «Тебе нужно больше!». Он их даже не осознает.  Второму же это «как-то» удалось, и именно он будет чувствовать себя в полной мере самодостаточным.

Самодостаточность — это реализация своих внутренних убеждений. Именно постоянная их изменчивость, большинство из которых навязаны окружением, СМИ, привычками и традициями делает сложным обретение этого состояния внутреннего достатка. Сегодня людям свойственно гоняться за увеличением своих ценностей, а не уменьшение нуждаемости в них. Но без последнего достичь заветного душевного равновесия невозможно. Этот путь долог, тернист и интересен. Это дорога взросления и духовного становления личности.

В самодостаточности полностью растворяется нуждаемость. Ведь какой смысл желать чего-то, когда итак всё есть. Со стороны такое положение дел пугает, и кажется заставляет скласть руки и остаток жизни провести в созерцании своего безделья. Такая «пустота» иллюзорна. На деле же именно в этот момент человек осознает себя настоящим творцом своей жизни. Когда у тебя все есть — проявляется первое естественное желание делиться этим. «Топливом» для совершения действий является уже не сила воли и нуждаемость, а излишки энергии, которые хочется потратить на создание надличностных ценностей.

Надличностные ценности

Когда человек реализует в жизни свои убеждения, когда ему таки удалось сделать шаг в сторону от потока навязанных целей, когда с него слой за слоем сползают деструктивные убеждения, — он становится самодостаточен. Переступив эту черту, появляется огромное внутреннее желанием творить. Не благодаря «пинкам» нуждаемости, не в ожидании получить выгоду взамен, а ради окружения, любимого дела, прихоти… Вся мирская суета оказывается где-то далеко под ногами, — она перестает нервировать и затягивать в свою зыбучую бездну. Человек всецело посвящает себя музыке, спорту, семье, путешествиям, науке, написанию романа… Тому, чего желает и что любит. Это является его осознанным выбором, а не результатом неосознанных толчков обстоятельств.  Все что он создает, вкладывая излишек энергии, становится его надличностной ценностью, миссией. Которая оказывается важнее и интереснее, чем личный комфорт, время, здоровье, а порой даже жизнь. Такие люди счастливы, они по-настоящему живут.

Отличным примером такой ценности может стать семья. Когда сходятся два самодостаточных человека вместе, направив излишек своих ресурсов на взаимное времяпровождение, строятся по-настоящему крепкие отношения. Они не имеют цены и эквивалента, ради которого стоило бы даже частично пожертвовать связью. Будучи самодостаточными, мужчина и женщина не нуждаются в выгоде и «залатывания дыр» за счет партнера. Они цельны, — ресурсы бьют через верх чаши, не проливаясь сквозь, — ими хочется делиться. Такой взаимный безвозмездный обмен женскими и мужскими проявлениями — фундамент стабильной семьи на всю жизнь. В ней царит любовь. Физический аспект благополучия, благодаря взаимному вектору слаженных действий, тоже выходит на достаточный уровень.

Обратите внимание на людей, внесших значительный вклад в историю человечества. Будь то великий композитор или физик, спортсмен или революционер. Этих людей объединяло одно — их дело было их надличностной ценностью, затмевающую все остальные нужды.  Как думаете многие из них жалели о глупо прожитых часах?

Человек никогда не научится по-настоящему создавать и делиться частичкой себя, пока он не станет самодостаточным.

Тэги: , ,


Всего комментариев: 14

  1. Влад 07 Июл 2011 at 4:29 пп #

    Статья — супер!
    Сам последнее время размышлял над этой темой…
    Кстати, у Баха много хороших мыслей о самодостаточности.

    • Юрий 11 Июл 2011 at 7:28 дп #

      Спасибо :)
      У Баха читал «Чайку» и «Иллюзии». Потрясающий автор! Обожаю.

      • Влад 12 Июл 2011 at 8:42 пп #

        Прочитай еще «Мост через Вечность»!
        Не пожалеешь=)

        • Юрий 14 Июл 2011 at 11:23 дп #

          Спасибо за наводку, эт я обязательно прочту :)

  2. Duke 26 Июл 2011 at 9:54 дп #

    Первая часть прям из Некрасовского «Кому на Руси жить хорошо?» :)

  3. MissCherry 23 Янв 2012 at 8:04 пп #

    Не соглашусь во многом с автором. Ну во-первых лично у меня при анализе понятия «самодостаточность» никак не возникает образов, описанных во втором абзаце и уж точно это не то, что описано в третьем. Даже если просто рассмотреть само слово Само-до-стат-очность. Ни о чем не говорит? Приставка До указывает на завершение действия, его конец: дочитать, доплыть, доехать. Корень стат — Происходит от существительного стать. Само — объяснять думаю не стоит и так ясно. Получается, что самодостаточность — состояние достижения личной гармонии «стати».
    Самодостаточность — это когда тебе достаточно самого себя и ты не боишься одиночества. Когда все важное у тебя есть, когда ты можешь обходиться без других.
    А то, что описывает автор — это называется мышиные бега и погоня за призрачными ценностями,для того, чтобы выглядеть статусным в глазах других, что очень далеко от самодостаточности.
    Также непонятен термин надличностные ценности.
    Если откинуть все то, что навязано нам системой, и задуматься, а для чего в принципе человек пришел в этот мир, то ответ прост — чтобы сделать его лучше и красивее. Тоесть человек сам по себе творец. И то, что у Вас описано, как непонятные мне надличные ценности, в действительности миссия человека, как таковая, личная цель.
    Другой вопрос в том, что многое то, что навязано нам системой блокирует просто восприятие вещей такими, какие они есть, а не такими, какими о них написано в учебниках. Мы не умеем пропускать мир через себя и делать собственные выводы. За нас это уже сделали, а потом научили в школе. Это вот кстати очень блокирует сознание и понимание в принципе многих вещей.
    Очень советую посмотреть цикл передач Игры богов.

    • Юрий 24 Янв 2012 at 4:37 пп #

      А то, что описывает автор – это называется мышиные бега и погоня за призрачными ценностями,для того, чтобы выглядеть статусным в глазах других, что очень далеко от самодостаточности.

      Я согласен с вами, более того, я говорю о этих ценностях, как наиболее распространенных.

      Я не могу понять, что за «система» вам все время палки в колеса ставит? Расскажите чем она вам так не угодила? :)

      • MissCherry 24 Янв 2012 at 4:58 пп #

        Я в других постах уже написала. Если вы человек думающий, а как я понимаю, Да, то вам будет интересно ознакомиться)))
        Я начала с Цайтгайста, сначала это был просто взрыв мозга, но не все, что там описано надо воспринимать буквально, что-то конечно из области фантастики, хотя, как говорится, описав несуществующее явление, вы даёте ему жизнь.
        Когда высо всем этим ознакомитесь, вы поймете, о чем я говорю. И на самом деле, нет у человека, как такового стремления достичь чего-то изначально, нет погони, это всё навязанное и неестественное нам. Если откинуть в сторону вопросы воспитания, образования и среды, все те фактторы, которые сформировали личность той, какая она есть на данный момент времени, и просто дать человеку свободу делать все, что угодно, он не побежит у кого-то что-то отнимать, грабить, тешить свои сиюминутные желания, а он начнет стремиться привнести что-то от себя в окружающий мир. Это наши природа. Мы все исследователи и творцы. Посмотрите на детей! Я имею ввиду тех, которых еще не успели испортить кофетами, кнутами и пряниками, неправильным воспитанием, садом и школой. На совсем маленьких детей. Они ведь путем накопления своего опыта пытаются что-то сделать!!! Их внимание полностью сконцентрировано на том, чтоб как-то хоть коряво, потому что просто пока нет навыков, но изменить среду, сделать её в своем понимании лучше.

        • Юрий 25 Янв 2012 at 8:38 дп #

          Когда высо всем этим ознакомитесь, вы поймете, о чем я говорю.

          Я знаком с Цейтгастом, матрицей, творчеством Зеланда (а я так понимаю он свою руку тоже приложил) и т.д. и не считаю путь, исповедуемый вами, разумным. Более того, такие фильмы как Цейтгаст считаю развлекательными. Серьезно относиться к такому я не могу. Как и к Зеланду и другим тысячам статей в стиле «узнай правду, система (религия, заговор…) правит нами». Наверное я действительно сплю :)

          MissCherry я вашу позицию понял на основе последних ваших комментариев, и уловил то, что вы вкладываете в понятие «система». Но у нас в этом вопросе просто принципиально разные позиции. Завлекать в свою мне кажется бессмысленным…

          з.ы. А вот матрица гениальный фильм! 😉

          • MissCherry 25 Янв 2012 at 4:02 пп #

            По поводу цайтгайста согласна с тем, что всему, что там говорится верить, а уж тем более следовать не стоит, но он, так же как и матрица, дает понять, что существует другая реальность. И так же как и матрица — развлекательный филь, но, как говорится, сказка ложь, да в ней намек=))) Непросвещенные конечно могут верить всему, но я к этому не призываю, я вообще ничему не верю, а просто воспринимаю, так сказать, к сведению, а верб лишь тому, что пропустила через себя и сама увидела логичность чего-либо, сопоставив осколки или обрывки в единую картину, собрать которую не думаю, что будет подсилу мне даже к концу жизни. Для этого надо по всей видимости выйти на ту ступень мира, на которую вышли великие мира сего — Мухаммед, Иисус, Будда…
            Но то, что многие люди живут в системе, а именно под влиянием того, что кем-то установленно, следуя традициям при этом думая, что это их жизни, которые они проживают и их ценности, к которым они стремятся — это факт, вот что именно я понимаю под «системой».

            • MissCherry 25 Янв 2012 at 4:05 пп #

              Кстати вот еще интересная вещь, если не знакомы, советую посмотреть все фильмы Галины Царёвой, особенно «Россия с молотка» и про ГМО.
              Про фильм What in the world are they spraying — я вообще молчу, там настолько неопровержимые факты приводятся, простив которых ни один политикан сказать ничего не может. Он только на английском доступен свободно в ютюбе.
              Лан, что-то я тут походу гружу и навязываю своё мнение… Так что простите, удаляюсь)))…

  4. Mmmshka 17 Фев 2012 at 5:33 пп #

    Очень понравилась статья Ваша и формулировки! Я обнаружила что я самодостаточна ))))))))

  5. Алексей 14 Июл 2013 at 11:50 дп #

    Когда личность является самодостаточной ,то напрашивается вопрос кому и для чего необходимы надличностные ценности .

Trackbacks/Pingbacks

  1. Что такое духовный рост? - 14 Июл 2011

    […] признаки зрелой личности. Самодостаточность — неизбежный результат осознанной жизни. Когда […]


Оставить комментарий: