Сыроедение — панацея?

Сыроедение — панацея?

Очевидно, что в любых науках и течениях есть слабые места, которые то и дело ставятся под сомнения, пересматриваются и дорабатываются. Некоторые такие «слабости» преувеличиваются, перерастая в миф. В сыроедении их тоже хватает.

Многие, несущие идею видового питания в массы, делают ставку именно на эмоциональность сообщения, а не обоснованность её с точки зрения науки. Это оправданно с сыроедением, ввиду полного отсутствия научной базы этой диеты и слишком скептически настроенного окружения. Но и сулит образованию огромного количества заблуждений. Любим мы преувеличить и довести все до абсолюта.

Таких «дыр» в сыроедении много. Одно из них — преувеличение способности сырой диеты восстанавливать здоровье и делать его непоколебимым. Сыроедение большинством авторов книг и статей возводится в ранг панацеи и абсолютной защитой от всех бед.

На сколько это соответствует действительности?

В природе нет болезней?

Частое утверждение, что все болезни от невидового питания — полный абсурд.

Болезни были, когда весь мир жил исключительно на сырой пище и согласно своим инстинктам и «природным законам». Целые популяции живности умирали из-за многочисленных эпидемий и вирусов. Изучая останки многочисленных вымерших существ, ученые часто находят следы разных болезней и патологий. Порой даже неизвестных нам.

Они были задолго до человека, и тем более появления термообработанной пищи с изысками современного пищепрома. Да и печень, с её токсиновыводящими функциями, появилась у нас не с открытием алкоголя или загрязняющих воду предприятий, не так ли? Очевидно, что ей было что очищать.

Сегодня в дикой природе мало что изменилось в этом плане, животные все так же болеют. К  примеру, коалы (часто приводимое в пример животное-веганосыроед, способное, поедая только листики эвкалипта, полностью построить свое тело) очень часто болеют:

Естественного регулятора численности этих зверей в природе не существует — аборигенные хищники на них не охотятся; на коал нападают только динго и одичавшие собаки. Зато коалы часто болеют. Цистит, периостит черепа, конъюнктивит, синусит — их обычные заболевания; синусит часто приводит к воспалению легких, особенно холодной зимой. Эпизоотии осложненных синуситов, сильно сократившие численность коал, имели место в 1887—1889 и в 1900—1903 годах.

Куда близкие нам родственники, приматы, тоже погибают от воспаления легких, подвержены  кариесу, герпесу и множеству других болячек. У них тоже встречается рак, причины которого многие относят опять же к невидовому питанию.

Да, верно, в природе не встретишь хронически больных и немощных животных, полных астматиков и аллергиков. Но это не только заслуга питания и жизни согласно «законам». Есть еще одна причина, постоянно упускаемая, но более важная — естественный отбор.

Мы, благодаря многим социальным благам, и прежде всего медицине, научились «обманывать» этот движущий процесс эволюции. И именно благодаря таким «фокусам» население земного шара все стремительнее растет.

В природе у родственных нам приматов по разным данным около 30%-50% смертей при родах. У нас сегодня с одинаковым успехом обзаводятся потомством и крепкие люди, и те, у которых здоровье полностью отсутствует. Уже не имеет значения, спортсмен вы либо алкоголик со стажем, — продолжить род вы успеете. Медицина дает куда больше гарантий даже женщинам с тяжелыми хроническими заболеваниями. Природа бы такого не позволила, и это весомая причина усиленного падения общего состояния здоровья среди нас. Животным с болезнями крайне редко удается успешно продолжать род.

Благодаря «обману» фильтров естественного отбора, с каждым следующим поколением уровень здоровья неукротимо падает.

Болезни, вирусы, патологии, паразиты, наследственные пороки… — все это одни из факторов отбора и контроля численности популяции. Если бы существовала панацея, идеальный иммунитет, то развитие бы давным-давно остановилось. Прочтите еще раз вырезку из Википедии о коалах. Болезни — это такой же фильтр, как и борьба с хищниками, умение раздобыть еду и т.д.

И у нас перед природой «долг» по болезням.

Всегда ли вылечит и защитит нас ЗОЖ?

Необходимо понимать, что причиной проблем со здоровьем могут быть как проблемы социальные (захимичивание пищи и её термообработка, гиподинамия, экология…) так и природные (бактерии, вирусы, паразиты, наследственная генетика…). И если в первом случае мы можем повернуть реку вспять, при условии не катастрофической запущенности, — то гарантий защиты от природы и её основных движущих сил эволюции никто дать не сможет. Тем более учитывая наш «должок» перед ней.

И вляпавшись в такую вот «болезнь-случайность»,  придется вертеться. Тут уже помогут различные методы и ухищрения, вроде трав, голодания, медицины. Животные в природе часто прибегают первым методам. Медицина же тоже может вернуть наших братьев меньших буквально с того света. И пренебрегать ей не стоит, когда это оправданно.

Возьмём, к примеру, рак. Его появление может быть обусловлено суммой воздействий: паразиты, питание, экология, наследственность. Если мы компенсируем, к примеру, экологию и питание, заодно и нарастив иммунитет, шанс проявления заболевания практически сойдет на нет. Но не отменит вероятность, пусть и маленькую, его развития, по другим причинам.

Видовое питание человека — один из множества факторов, влияющий на наше здоровье. Одно из важнейших условий, но не гарантия.

Помните, что многим болезнетворам,  «чистый» и здоровый организм куда предпочтительнее! Посмотрите, сколько диких животные являются разносчиками паразитов. Многим инфекциям тоже безразлично, чем питается живое существо.

Социальный фактор сегодня накладывает свои сложности. И экология, и массированное использование прививок, антибиотиков, консервантов в пище… разительно снижают эффективность сыроедения и даже голодания. Все больше в нас болезней, которые методом «назад к природе» просто не победить.

Выводы

Можно сколько угодно сыроедить, очищаться, голодать и заниматься спортом — но, ударив себя по пальцу молотком — болеть будет. Человек, ведущий здоровый образ жизни, лучше переносит холод, — но это не значит, что у него иммунитет к холоду. Так и с болезнями. Сопротивление к ним у здорового человека больше, но у любой защиты есть предел. Вопрос только в количестве и качестве воздействия.

ЗОЖ — это шлем на голове у мотоциклиста, который не защищает его от аварии, но смягчает её и делает восстановление более быстрым.

Все написанное выше не для пошатывания веры в здоровый образ жизни. Понятно, что большинство из нас движимо желанием единожды найти «панацею» и… остановится, расслабиться, не думать. Верить во что-то одно и, одев шоры, двигаться к этому. А если не сработает?

Панацеи попросту нет.

Сыроедение, как и многие методики натуропатии — огромная сила в умелых руках, но никак не самодостаточный источник здоровья в нашем мире. Где нами еще движет эволюция и её естественные силы отбора. Жизнь не дает гарантий, и тем более возможности расслабиться.

Но отсутствие этих гарантий — не повод ездить на мотоцикле без шлема! 😉

Тэги: , ,


Всего комментариев: 71

  1. demax 12 Авг 2011 at 4:27 пп #

    Вынужден признать, что всё верно. А так хочется верить, что СЕ — панацея…

  2. Castimonium 12 Авг 2011 at 5:52 пп #

    Так точно, всё верно.
    Но, я всё же, виню во всём лишь вещества, что поступает внутрь нашего тела.

    И придерживаюсь мнения, что «если и есть в мире панацея от всего, так это водное (сухое, коль надо) голодание». Круче него, как говорится, только яйца.

    Я также считаю, что со всем нужно разбираться, представляя, что ты голый стоишь в поле.
    То есть, что ты САМ можешь реально сделать СВОИМИ руками.
    Всегда исхожу только от этого. (кроме тех случаев, где уже 100% виноваты какие-то «блага» цивилизации и для лечения нужны некоторые «хитрости», но по-моему это редкость)

    Нам всем нужно стараться приобрести НАТУРАЛЬНУЮ БАЗУ.
    Натуральный = природный = истинный — я вижу это так.
    То есть, для меня натуральная база — это как космодром, с лучшим штабом рабочих и лучшей техникой, которая позволит моему кораблю полететь куда угодно и как угодно качественно.

    Стремление приобрести эту самую натуральную базу (чистое здоровое тело; чистая здоровая психика; ещё что-нибудь) и есть для меня панацея.

    Нувыпоняли, да? Да.

    Как-то негативненько статья воспринимается, хотя я в принципе всегда (ну почти всегда ^^) так считал, то есть я полностью согласен. Но может быть она очень маленькая что-ли, чего-то не раскрывает. Как-то не очень. Но я согласен. Ладно, удачи, блин)

    • Castimonium 12 Авг 2011 at 8:05 пп #

      Ещё немного.

      Я приверженец идеи (для меня закона), что «только в состоянии физического очищения человек может придти в резонанс, в гармонию со Вселенной, и тут не может быть никаких иллюзий и индивидуальных исключений для, скажем, св. Франциска Ассизского».

      Позвольте мне опираться на заманчивый документ под названием «Е. от Ессев»:

      «Истинно говорю вам, зло и опасности неисчислимы и подстерегают они Сына Человеческого на каждом шагу» — как бы краткий синопсис статьи, которую сегодня наклепал Юра)

      «И тех, кто любит Мать свою, Она никогда не оставляет. …бла-бла-бла… так и Земная Мать охраняет Сына Человеческого от любой опасности и от любого зла»

      Далее, там же, встречаются утверждения гласящие о том, что при правильной эксплуатации тела вполне возможны клёвые приходы в виде ангелов, которые будут защищать неуклюжего человека от любой напасти; только Законы успевай соблюдать.

      Там же, упоминается о появлении «прокаченного» намерения (привет Трансерфинг), опять же при условии соблюдения всех инструкций от главного поставщика человеческих тел.

    • Юрий 13 Авг 2011 at 5:48 пп #

      Я понял мысль. Надеюсь:)
      Я тоже за натуральную базу, но увы жизнь вносит коррективы. Многим для её достижения придется покидать мегаполисы, и на столько разительно поменять свой быт… Что выбран будет компромисс. Не в идеальном мире живем, увы..

      А голод не панацея, у него есть противопоказания. И есть ряд ситуаций, при которых голодание фатально. Погляди на форумах по этой теме дневники людей, многое не удается исправить. (конечно большинство проблем подкинули медики). А про сыроедение и говорить уж не стоит.

      К примеру эхинококк легко вывести корнем одуванчика. Но голодание же будет просто фатально. Кто знает — справится с проблемой быстренько. А кто нет?

      • Castimonium 13 Авг 2011 at 11:33 пп #

        Юра прав.
        Прав Юра.

        Я всё понимаю и со всем согласен, но я обозвал голодание панацеей учитывая все эти факторы.
        Если строго терминологически, то голодание конечно же не панацея, но эффективнее и универсальнее него НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕТ.

        Вот немного про меня: я не имел особых печальностей с телом (если не учитывать 4 операции: аппендицит и три раза пах. грыжа), зато к 17 годам заимел конкретные проблемы с психикой — синдром дереализации/деперсонализации.

        Проголодал год назад 24 дня.

        И вот теперь берусь называть голодание панацеей. Без сомнений.

        Насчёт тех, кто уже не может что-то особо исправить: считаю, что это всё их продукция; виноваты лишь они (даже учитывая, что они не выбирали образ жизни с рождения) и никто другой. Инородные вещества и ненормальная пища могут привести к неизменным последствиям. Об это упоминал Йоахим Вердин.

        Все это лишь доказывает сокрушительное воздействие обычной диеты.

        И ещё, исходя из собственного опыта я могу сказать лишь, что КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО, ТОТ РАНО ИЛИ ПОЗДНО НАЙДЁТ ОТВЕТ.
        Тем более, что в наше время — это проще простого.

        Сыромононеудачники и нерадивые голодальщики, по-моему, просто не хотят действительно раз и навсегда вылечится, а так, мастурбируют от скуки, как говорится.

        То есть, КОМУ НАДО — ТОТ УЗНАЕТ, а <>.

        <> — в наше время можно позволить себе назвать такого человека идиотом. Быть может следующая реинкарнация что-то изменит, не знаю)

        Юр, вот ты даешь тонны отличнейшей информации людям. У тебя тут всё с иголочки, всё отсортировано, всё проверено, всё продумано.
        Когда я только начинал, пытаясь избавиться от этой шизофрении, не было подобных ресурсов, чтоб вот так всё и сразу, но даже тогда всё было более чем доступно и «находибельно».

        СВОБОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ, ТОЛЬКО РУКУ ПРОТЯНИ.

        • Castimonium 13 Авг 2011 at 11:37 пп #

          Ой-ёй, дабл трабл.

          В кавычках (), в первой: «Кто знает — справится с проблемой быстренько»
          Во второй: «А кто нет?»

        • Юрий 14 Авг 2011 at 10:44 дп #

          Верно ты говоришь. На каждую гайку свой болт :)
          В твоем случае голод стал панацеей. В другом случае может достаточно спортом заняться или убрать мясо из рациона, или…

          Повторю фразу из ответа ниже: вылечить можно все болезни но не каждого человека. Т.е. те кто закрыт к информации, и «прет туда, куда вера ведет» в большинстве случаев обречен :( Примеров масса! Согласись..

          Инфы действительно хватает. Не хватает тех, кому это надо. Увы… Всем нужна вера в «одно», которое решит все проблемы, подымет самооценку, снимает надобность думать… я сам на этом попался и достаточно за это заплатил :(

          Вот и хочется сделать ресурс для тех, кому интересен другой подход. Позволяющий самим находить ответы на свои вопросы. Ну а насколько это получится.. посмотрим :)

      • prohogii' 21 Ноя 2011 at 1:52 пп #

        Ой,извините, пжста, что не совсем по теме: а что правда эхинокок легко вывести корнем одуванчика? и почему голодание при эхинококе фатально?

        • Юрий 22 Ноя 2011 at 10:50 дп #

          Я прошу прощения за написанное выше. Слово «легко» неприменимо в данном контексте.

          Страшная штука этот эхинококк, судя по прочитанному мной. Страшнее многих заболеваний, даже рака. Все конечно зависит от текущего состояния, и в не запущенных стадиях лечение корнем одуванчика давало эффект. Не терпит он его! Этот паразит смертелен, и ему абсолютно «по-боку» голод, он заинтересован в человеке только как промежуточной стадии. Ему побыстрее попасть «домой», в хищника. Если «все запущено» то только хирургия, где уже зависит все от мастерства владения скальпелем и.. удачи :(

          Я думаю если интересны подробности вы найдете материал, на сайте голодальщиков точно было разжевывание этого вопроса.

  3. Castimonium 12 Авг 2011 at 8:06 пп #

    На голоде происходит чудовищной силой трансформация сознания: восприятие себя и всего вокруг меняется кардинальным образом (у кого как, в принципе, но если доселе вы были больным мудаком, то так оно и будет).

    Тот же Турбо-Суслик во многом уступает голоданию.

    Цитирую Лёушкина:

    «Попутно также постепенное уменьшилось раздражение от разных там граждан типа гопников и т. п., что постепенно привело к их исчезновению из моей жизни—почему-то они стали двигаться какими-то своими траекториями, которые не пересекаются с моими.»

    Проводя аналогию, я верю в возможность существования как бы в «параллельном измерении», успешно лавируя между напастями и болячками, которые «неисчислимы и подстерегают они Сына Человеческого на каждом шагу.»

    Идеальная Натуральная База может свести «травмоопасность» существования на это планете до минимума или вообще свести её на «нет».

    Животные же в этом плане, как мне кажется, более статичны. То есть они действительно гармонично вписаны в природу, намного более гармонично, чем человек и возможно это отыгрывает с ними злую шутку. Они буквально на короткой привязи у природы; мало-ли, что ей, этой природе, вздумается)

    То есть, мы имеем гораздо большую возможность избежать едкие нападки, типа естественного отбора.
    Я ПОЛАГАЮ, ЧТО ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ (опять же каков базис: чистота тела и как в следствии разума, который в результате своей чистоты наполняет себя лишь отборной информацией, максимально приближённой к «истине», что-ли) ЧЕЛОВЕК ПЕРЕХОДИТ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ТЕМ ЖЕ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОТБОРОМ; УСЛОВИЯ ИГРЫ МЕНЯЮТСЯ И ЧЕЛОВЕК УЖЕ НЕ МОЖЕТ ЗАБОЛЕТЬ, ТАК КАК ЗАБОЛЕВАЮТ ПУСТЬ ДАЖЕ САМЫЕ ЗДОРОВЫЕ И ЧИСТЫЕ ЖИВОТНЫЕ…

    Я также верю (точнее вижу воочию), что подобные результаты достигаются крутыми (в хорошем смысле) йоганандами и проч. (не знаю терминологии ^^), но по-моему это как пытаться построить лестницу начиная с верха, когда можно быстрее, качественнее и правильнее сделать это начиная прибивать планки снизу и постепенно подниматься вверх, чтобы прибить новую планку.

    Они тратят очень много времени на медитации (это не плохо, но). То есть, мне это кажется неверным, немного отдалённым от правды, типа как ездить на машине с поднятым ручником.

    Тем более, что все они очень мало и просто едят, следят за своим телом и много упражняются. Так что, они, в принципе, не противоречат ничему.

    НУВЫПОНЕЛИ. Юрыч, держись молодцом, не болей (!!!), удачи)

    • Юрий 13 Авг 2011 at 5:53 пп #

      Турбо-суслик не воспринимаю серьезно. Мне не понравился подход и идея. Хотя многим помогло по их мнению. Только вот не пойму, как эту практику сравнивать с голодом уместно?

      Я не думаю, что человек устанавливает правила. Он просто в отличие от животных эволюционирует социально, а не индивидуально. Человечество идет вперед пуская в жертву состояние отдельных индивидуумов. И здоровье тоже.

      Забавная кстати тема, очень хочется написать об этом развернуто. Статьей.

      У меня сдвигаются слои сознания от твоих комментариев:) Очень тяжело воспринимается.

      • Castimonium 13 Авг 2011 at 10:39 пп #

        Я к голоданию пришёл именно от Турбо-Суслика.
        ПРОСТО СРАВНИЛ ОСТРЫЕ СОСТОЯНИЯ ПРИ ОБРАБОТКАХ С «ТС» и СОСТОЯНИЯ ПРИ ГОЛОДАНИИ. Они показались мне в чём-то даже идентичными.

        Насчёт «тяжело воспринимается»: спешил написать что-нибудь, прямо зудело всё, руки чесались) Не привёл в порядок написанное, моя вина)
        Сейчас вот снова, быстрее хочется всё это напечатать и спокойно ожидать ответа)

  4. Honey 14 Авг 2011 at 5:21 дп #

    Грустная статья). Хочется сделать бааальшую булку с маслом, взять чашку какао, залезть под одеяло и плюнуть на сыроедение и все ограничения с высокой колокольни.
    Castimonium, спасибо, взбодрил.

    • demax 14 Авг 2011 at 7:39 дп #

      Во-во… такое ж чувство возникло. Но и прошло вскорости :)

    • Юрий 14 Авг 2011 at 10:31 дп #

      Так всегда бывает, когда маленькие иллюзии рассыпаются :) СМЕ — идеал питания и оно даст здоровье несравнимое с «нормальным». Но это не значит, что нужно все свалить на плечи питания и отказаться от логики и разумности. Вылечить можно любую болезнь, но не любого человека. Лень разума точно не вылечится голоданием 😉

  5. Maikl201042 27 Авг 2011 at 10:10 дп #

    И Юрий и Castimonium правы и каждый по своему. Тема обширная. Вкратце — рядовой человек и болеет обычными болезнямии лечится у медиков. С преходом к чистому состоянию организма неминуемо происходит активация верхних знергий. Они могут быть активированы и в обычном теле с помощью различных духовных практик. Но активация верхних знергий в разы ускоряет многие жизненные процессы. В одной жизни человек приобретает опыт нескольких жизней. А если человек с помощью сыроедения верхнее активировал, но использует эти дары неправильно или не понимаетчто то — жестко ответит Природа(или Бог). А механизм один — внезапная и скоротечная болезнь без видимой причины. Возница на телеге может уснуть и в канаву съехать, а вот байкер на скорости 140 должен бодрствовать всегда. В общем это Путь и на нем каждый отвечает за себя!

  6. Аделя - Живые рецепты 31 Авг 2011 at 6:37 пп #

    Жаль, конечно, что не панацея. Но мотивирующих плюсов у СЕ много, хотя и минусов тоже. Жизнь многогранна, подтягиваешь одну сферу — и другие тоже подтягиваются. Про шлем — отличное сравнение

    • Юрий 01 Сен 2011 at 4:25 дп #

      Вот и пусть сыроедение станет выбором, на основе понимания всех плюсов и минусов. А не убегание от своих проблем и болячек в «волшебную страну», в которой все само решится.

  7. Дюша 27 Сен 2011 at 1:25 пп #

    первое впечатление — агрументы еще более мифичны чем сам предмет ;)))) Польза же от СЕ очевидна… А вообще сдается мне что автор очень хочет, но пока еще не готов перейти на здоровое питание, вот оправдания и ищет, так, нет?
    Одно из них — преувеличение способности сырой диеты восстанавливать здоровье и делать его непоколебимым. Сыроедение большинством авторов книг и статей возводится в ранг панацеи и абсолютной защитой от всех бед.
    давайте так договоримся — ищем абсолютной панацеи сами — откуда, это?Никто и никогда в книгах или научных трудах подобного не утверждал!!! Вот так мы сами мифы и рождаем на ровном месте…

    • Юрий 27 Сен 2011 at 1:37 пп #

      агрументы еще более мифичны чем сам предмет
      поточнее, где вы увидели мифичность?

      Польза же от СЕ очевидна
      никто в статье обратного не утверждал.

      А вообще сдается мне что автор очень хочет, но пока еще не готов перейти на здоровое питание, вот оправдания и ищет, так, нет?
      Я прекрасно понимаю, что от моего ответа сразу изменится «доверие» к статье. У нас любят проверять истинность сказанного уровнем авторитета сказавшего. Посему промолчу. Просто примите информацию как еще «одно мнение».

      Никто и никогда в книгах или научных трудах подобного не утверждал
      Вижу вы знакомы с литературой по теме. Пойдем от обратного: приведите цитаты списка тех бед, от которых сыроедение не поможет. Естественно от авторов книг. Буду очень благодарен вам.

      • Дюша 27 Сен 2011 at 3:16 пп #

        я постараюсь покороче 😉
        — Изучая останки многочисленных вымерших существ, ученые часто находят следы разных болезней… — вот вам вымершие останки, вы вправду верите что там можно найти следы болезней? каких например? имхо все что связано с археологией на 90% домыслы и фантазии тех самых ученых 😉

        — Да и печень, с её токсиновыводящими функциями, появилась у нас не с открытием алкоголя или загрязняющих воду предприятий, не так ли? — у печени что нет друих функций? Да и выводить нужно не только еду некачественную, как насчет продуктов метаболизма, и тд и тп?

        ….
        Вижу вы знакомы с литературой по теме. Пойдем от обратного: приведите цитаты списка тех бед, от которых сыроедение не поможет — как ни странно нет, не слишком знаком с литературой по теме, да и где ее взять-то. Все просто, время от времени я наблюдаю как подобные фантазии рождаются на ровном месте, у кого в полете аффекта вдруг возникает вера просто непробиваемая, а у кого как повод пошутить над тем же сыроедом, это чисто психологический момент… нужен лишь трезвый взгляд, что само по себе редкость

        Но вы то утверждаете будто нет, СЕ не спасает… есть у вас конкретные примеры? Давайте попробуем разобраться в чем там дело ;)))

        • Юрий 27 Сен 2011 at 3:38 пп #

          вот вам вымершие останки, вы вправду верите что там можно найти следы болезней? каких например? имхо все что связано с археологией на 90% домыслы и фантазии тех самых ученых
          Чтобы я не ответил, вы уже заведомо отгородились, сказав, что археология — домыслы :)

          у печени что нет других функций?
          Конечно есть! Но вы

          как ни странно нет, не слишком знаком с литературой по теме, да и где ее взять-то. Тем не менее вы с уверенностью отвечаете, что никто из авторов не видел в сыроедении панацею? Зачем?

          а у кого как повод пошутить над тем же сыроедом
          я так понимаю, что это первая ваша прочитанная статья. Давайте дабы разговор был более предметным вы ознакомитесь с остальными. Хотя бы по-диагонали ознакомившись вы поймете, что я не противник сыроедения и очень много посвятил его исследованию. Сам я тоже сторонник этого питания. К чему угадывать мои мотивы написания статьи?

          Целью было не оправдать свои какие-то ограничения и слабости, а взбодрить тех, кто перейдя на видовое питание, расслабился и перестал думать, тянуться к знаниям, опыту, ответам. Изучать себя и свой организм. МЕНЯТЬСЯ. Таки есть и их большинство.

          Или нет? Докажите обратное. Прочтите остальное без пристрастно, а не готовясь «разрушать мифы». После я с удовольствием продолжу более глубокую беседу.

  8. Любава 07 Окт 2011 at 3:37 пп #

    А ведь автор не сыроед. И это чувствуется. Сомнения и неуверенность в Человеке как в божественном существе сквозит в статье.Сравнение с животными вообще не уместно. Только Человеку присуще мыслить. Не желающий чистоты помыслов человек сыроедить не будет,а скорее будет искать оправдания.Тому же, кому присуще это стремления несомненно получит то что ищет- возможно и панацею. Сомнения рождают неуверенность, а это сводит на нет все усилия. И дело здесь не в умении думать и искать другую точку зрения. А то, что сыроедение приводит к необходимости иметь свою землю. а значит действительно продукты питания достойные Человека, это точно.

    • prohogii' 21 Ноя 2011 at 2:19 пп #

      см коментарии на пост ниже

  9. Юрий 07 Окт 2011 at 7:37 пп #

    >> А ведь автор не сыроед.
    >> Не желающий чистоты помыслов человек сыроедить не будет
    Вы правы, Любава, форумы сыроедов — оплот духовности, любви и чистоты помыслов. Меня туда не берут. Выходит вы правы, я не сыроед. Ну да ладно 😉

    Скажите, вы сами осознаете зачем вы написали этот комментарий? С какой целью?

    • prohogii' 21 Ноя 2011 at 2:16 пп #

      конечно,она осознает зачем это написала.
      Своя земля, родовые поместья, Мегрэ и иже с ними — это Поднятая Целина в новом формате. Ай да на БАМ! А ты записался добровольцем?
      Все это часть внутренней государственной политики по освоению земель. Но, если при Столыпине давали 200 руб (колосальные деньги) и бесплатную дорогу, то счас хотят на голом энтузиазме въехать. Зачастую с обманом и надувательством. Ведь ежику маленькому понятно, что те племена,которые пусть и живут по сто лет на фруктах, но, так и остались дикими. А современное питание — один из рычагов развития общества технологий и соответствующего эволюционирования человека. А если Вам не нравится прогресс — попробуйте походить месяц пешком и только пешком по всем делам, и есть только местные плоды, никаких импортных и приносить их домой только вручную — никакого транспорта… А вот потом можно будет поговорить о духовности и лицемерии)))

      • Любава 23 Ноя 2011 at 3:00 пп #

        <А современное питание – один из рычагов развития общества технологий и сответствующего эволюционирования человека.

        Эволюционирование к чему?К зомби?

        • prohogii' 24 Ноя 2011 at 11:57 дп #

          ну, зомби есть как среди обывателей, так и среди «возвышенных» сыроедов)

    • Любава 23 Ноя 2011 at 2:52 пп #

      Вы правы, Любава, форумы сыроедов — оплот духовности, любви и чистоты помыслов. Меня туда не берут. Выходит вы правы, я не сыроед. Ну да ладно 😉

      Скажите, вы сами осознаете зачем вы написали этот комментарий? С какой целью?

      Действительно, зачем ? Мы говорим на разных языках, хоть и по-русски.Вы хотите спора и доказательств обратного, а я нет.Не вижу предмета спора.Сыроедение- видовое питание для человека.Разве есть лучшая альтернатива?Для того чтобы писать статьи на подобную тему нужно иметь не однобокие знания о предмете.Кстати,на форумы сыроедов не захожу.,так как лично для себя уже давно все решила.А вот Мегре надо бы знать.

      • Юрий 23 Ноя 2011 at 3:04 пп #

        >> Вы хотите спора и доказательств обратного, а я нет.
        Любава, данная статья — лишь проявление текущего на тот момент мнения. Вы комментируете её и тут же «обвиняете» меня в провоцировании споров. Это как такое может быть?

        >> Сыроедение- видовое питание для человека.Разве есть лучшая альтернатива?
        Вы всерьез думаете, что только сыроедение предполагает здоровье, а 6+ млрд человек больны? :( Извините, что вопросом на вопрос.

        Для того чтобы писать статьи на подобную тему нужно иметь не однобокие знания о предмете.
        Количество знаний не может влиять на желание высказать в своем блоге свою точку зрения. Я не лезу на другие сайты «со своим уставом». Это мое понимание этики интернета и уважения личных взглядов.

        Я не хочу и не люблю спорить. Тем более с Вами.

  10. Ирина 10 Окт 2011 at 9:17 дп #

    Очень негативная статья, ставящая крест на всех благих начинаниях. Типа: не дёргайтесь, мушки, всё равно в паутинке… И от рака вы не спасётесь, и от болезней не излечитесь. Естественный отбор-с. А то, что при сыроедении чувствуете себя гораздо лучше, болеете очень редко и в более лёгкой форме и т.д. — так это так, побочные эффектики. Не стоит впадать в эйфорию… Я бы авторам таких статеек советовала подобные мыслишки держать при себе, а не отравлять ими многострадальный интернет и души людей, которые взяли на себя смелость изменить свою жизнь. Уж извините за прямоту…

    • Юрий 10 Окт 2011 at 9:27 дп #

      Ир, статья нейтральная. Наполнили её негативом вы. И меня сделали «отравляющим души сыроедам». :) За что спасибо, как и за отзыв.

  11. Ирина 10 Окт 2011 at 9:24 дп #

    А уж про «долг по болезням» перед природой — это вообще песня! Так и представляется корявый палец водяного из сказки и слова: «Должо-о-о-ок!»

    • Юрий 10 Окт 2011 at 9:29 дп #

      А если по-делу? По написанному в статье? Если написанное вам кажется бредом, опровергните! Я за конструктивную беседу :)

  12. Ирина 10 Окт 2011 at 9:57 дп #

    Юрий! Извините, если я ответила грубо. Если по существу. В статье, например, сказано: «Болезни, вирусы, патологии, паразиты, наследственные пороки… — все это одни из факторов отбора и контроля численности популяции». Меня несколько коробят подобные формулировки, если они относятся к человеку. Как известно, мы всё же «немножечко» от животных отличаемся. У нас, например, есть воля. Известно множество случаев, когда человек одной своей волей излечивался от смертельной болезни. Процитированное мной утверждение совершенно приравнивает человека к животному. Это, на мой взгляд, отрицает божественное происхождение человека, и сводит функцию его существования к простому выживанию и приспособлению. Что очевидно не так. Отсюда и ошибочность, на мой же взгляд, утверждения о каком-то «долге по болезням» перед какой-то абстрактной «природой». Если выгода от сыроедения очевидна, зачем писать о каком-то «естественном отборе», который для человечества давно не актуален, да и, вполне вероятно, не был актуален никогда?

    • Юрий 10 Окт 2011 at 11:10 дп #

      >> Долг по болезням
      Вы не много не так поняли суть фразы. Возможно это моя ошибка, не внятно выразился. Долг не подразуменвает того, что мы теперь обречены и обязаны переболеть. Это означает значительно сниженную защиту перед ними, если сравнивать с предыдущими поколениями. Болезни имеют иногда и наследственные причины. И с каждым разом эти причины все более влиятельны.

      >> Это, на мой взгляд, отрицает божественное происхождение человека
      Давайте не будем про происхождение человека и его Богоподобию. Такие разговоры плодят зачастую слишком много споров и столкновений различных мнений. Имхо к данной статье этот разговор тем более будет неуместен.

      • Ирина 10 Окт 2011 at 11:50 дп #

        Ну почему же не будем про происхождение? Вы правильно уловили суть многих споров и этого в том числе. Просто у каждого человека есть свое мировоззрение, его представление о мире. И если вы атеист и не верите в то, что все на земле имеет божественное происхождение, то вы никогда не поймете людей, которые уверены в обратном. И наоборот. Отсюда и ценности у людей разные, и взгляды на жизнь, и моральные устои. Вот почему для меня ваша мысль о естественном отборе неприемлема и аморальна. Но это не значит, что вы не правы, а я права. Просто у нас разное мировоззрение. И потому мы никогда не придём к единому мнению. Поэтому давайте разойдемся мирно :-) Спасибо вам большое за внимание к моим комментариям. Искренне желаю вам успехов и отличного здоровья!

        • Юрий 10 Окт 2011 at 2:42 пп #

          Это обсуждение выйдет за рамки поста. Я сторонник как раз креационизма, т.е. сотворения мира. Но это не отменяет естественного отбора.
          На днях подыму форум, если есть желание об этом поговорить, милости просим. :) Тут думаю не стоит. Спасибо и вам за комментарии и всех благ!

    • prohogii' 21 Ноя 2011 at 2:38 пп #

      простое выживание и приспособление?
      нет,конечно)
      функция большинства людей на земле — рабский труд, обоснованный различными видами и формами мотивации!
      а если бы это было не так — то почему же это так? почему шесть млрд людей должны практически подневольно вкалывать?
      несправедливость?
      нихрена это не несправедливость. просто так и задумано. поэтому и существует устойчиво уже много времени. и форма эксплуатации будет постоянно совершенствоваться. дальше будет еще круче!
      и как Вам божественный замысел с этой точки зрения?
      Вам, кстати, не приходило в голову что богу как высокоразвитому существу известна идея специализации? и что тот кто создавал мир и тот кто его юзает — должны быть, по идее, совсем разные существа?

      • Ирина 21 Ноя 2011 at 5:50 пп #

        А вы уверены, что так задумано Богом?
        форма эксплуатации будет постоянно совершенствоваться. дальше будет еще круче!
        Это вам Бог на ушко шепнул?
        Ваши пессимистические мысли отнюдь не новы. Вы с идеями кальвинизма знакомы? Познакомьтесь на досуге. Кстати, на кальвинизме построена идеология Запада, в духе которой вы сейчас здесь вещаете. Результат этой идеологии налицо — жесточайший кризис западной цивилизации, куда нас, кстати, упорно тянут. Пожалуй, что уже почти втянули. Если сумеем выбраться и пойти своим путём — будем жить, а нет — тогда я с вами соглашусь — дальше будет только хуже.

        • Ирина 21 Ноя 2011 at 5:54 пп #

          Только Бог здесь ни при чём.

        • prohogii' 21 Ноя 2011 at 8:06 пп #

          С чего Вы взяли, что западная цивилизация испытывает жесточайший кризис? Вообще-то они цветут и пахнут. У них сейчас практически все лучше. А восточные цивилизации идут в рабское услужение. Наша страна, например, превращается в персонал обслуживающий углеводородную трубу. А если кому-то на западе или поближе и плохо — так это вполне нормальное явление для правильной мотивации рабов на труд.
          И потом: у меня не песиместические мысли, а реалистичные. Кальвинизм — некальвинизм, согласитесь со мной пжста, что большинство людей на земле -быдло, только и думают о том что поесть поспать потрахаться (пока могут,конечно). И как управлять такой массой? только рабство! заставлять делать что-то, что им не хочется — в обиходе это называется «работать», за деньги, на которые потом можно будет удовлетворить свои потребности… И боги и не боги — все хотят чтобы кто-то вкалывал и делал что необходимо. Можно ли найти высокодуховное в чистке унитазов? а сидеть на кассе в супермаркете? но кто-то же должен делать эту работу.. — упрощенное до уровня примитивных чувств человекоподобное существо, специальными методами поставленное в зависимость, и вынужденное делать то что скажут…
          вот истинное предназначение большинства людей: РАБотать! А высокие мысли на эту тему, это эзотерический тупик — просто еще одна уловка.

          • Ирина 22 Ноя 2011 at 6:40 дп #

            С чего Вы взяли, что западная цивилизация испытывает жесточайший кризис? Вообще-то они цветут и пахнут. У них сейчас практически все лучше.
            Лучше, чем у кого? И в каком смысле лучше? В материальном? Вы смотрите на мир с позиций потреблядства. Если у них унитазы качественнее и туалетная бумага лучше, то это не дает вам права считать их цивилизацию превосходящей все другие. Их «цветочность и пахучесть» только внешняя, материальная. Духовная составляющая этого общества ужасна. Это разврат, культ потребления, нравственная деградация. Всё это противно нашей русской цивилизации. Потому и живем мы «не как люди», потому и впадаем в депрессии, пьянство и т.п. Вы преклоняетесь перед Западом, не понимая, что их ценности не для нас. Они чужды нам и никогда нашими не станут. Наш народ или вымрет, или превратится в зомби, не знающих корней, плюющих на всё родное, что было дорого нашим предкам. Третьего при следовании западной традиции нам не дано.
            согласитесь со мной пжста, что большинство людей на земле -быдло, только и думают о том что поесть поспать потрахаться
            Не соглашусь. При той зомбирующей «культуре», обработке мозгов СМИ, культе потребления, при существующем устройстве общества у большинства людей действительно нет выбора. Но это происходит потому, что т.н. «элите», захватившей власть, всё это очень выгодно. Выгодно делать из людей зомби, внушать им, что они быдло (вот вам уже внушили) и т.д. Очень сложно оставаться человеком, когда тебя с раннего детства система берёт в оборот, оказывая жесточайший прессинг на психику. Но это не значит, что люди зомби, быдло по своей природе. Если бы это было так, все были бы счастливы. Но в том то и дело, что большинство людей, которых вы презрительно называете
            быдлом, испытывают колоссальный стресс. Распадаются семьи, растет пьянство, наркомания, количество самоубийств. Кстати, очень «пахучая и цветущая» Япония в лидерах по числу суицидов.
            Впрочем, спорить с такими пессимистами-кальвинистами, как вы — только себе дороже. Больше не буду. Давайте останемся каждый при своём мнении. Тем более, что мы давно уже говорим не по теме сыроедения. Желаю вам удачи.

            • prohogii' 23 Ноя 2011 at 8:01 пп #

              Дорогая Ирина, не хочу с Вами спорить, но, и не могу пройти безучастно. Очнитесь! Вам что Изюм мозги вынул?
              причем унитазы и туал бумага? все лучше: автомобили, компы, быт техника — даже тот компи с которого Вы писали и читаете сейчас, если и был собран у нас, все равно чипы произведены у них. И Вам что не н7равится интернет? не нравится то что Вы можете высказывать свое мнение? и получать знания?
              отряхнитесь! сыроедение сегодня стало новомодной религией — обещает все потом после всех кризов. а если этого не происходит — значит фрукты плохие. надо ехать туда где хорошие. вот оказывается где собака порылась!
              Открытость франции для иммигрантов привела к нестабильности и волнениям. Поэтому сегодня европейские государства более избирательны в миграционной политике. Используя современные электронные средства и пиар технологии они формируют поток мигрантов под свои запросы. Им нужны молодые, не слишком образованные, легковерные, выносливые, малотребовательные, непьющие желательно, не особо сильные, да и не особо умные трудящиеся для работы на полях. Им нужны фермеры. Потому что это непростая нелегкая грязноватая работа. все обычно бегут в город. А надо же ведь чтобы ктото выращивал урожай!
              Идеальный пример тому — Индия — вроде 80% околомиллиардной страны довольствуются таким минимум уровня жизни что и представить себе трудно! И все это без войск, милиции, зарплаты — на одной лишь религиозной идее.
              Сыроед одержимый идеей органических плодов — идеальный фермер. Если его импортировать на плодородные земли, то он будет готов работать за право на землю. Сам себя будет содержать и поставлять качественные продукты на внутренний рынок страны. Что значительно лучше бушующих нигеров в Париже — согласитесь) Это и есть избирательный подход к политике миграции.
              Вот поэтому и странности в ледоколе изюма: вроде некоммерческий сайт и не преследующий также публичных целей, был организован на небесплатном домене второго уровня, мгновенно оказался в топе по всем ключевым запросам, и вообще был очень грамотно организован для хобби одного малограмотного человека. Вот почему не всем можно было зарегиться на форуме — потому что был четкий отбор по заданным критериям и преследуемым целям. Вот почему фото изюма были разные — после колосального успеха предпринималась попытка «обналичить» виртуальную личность. И вот почему сайт закрылся — обман не может длиться бесконечно. Помимо избирательного импорта рабочей силы, Испания активно продает недвижимость. И преимущества на рынке с всевозрастающей конкуренцией необходимо обосновывать и продвигать.
              Так что ктобы ни писал из каких далеких Испаний или Эквадоров или еще откуда — это делается с умыслом! С конкретным точным расчетом. И не надо думать что это очень сложно чтобы быть правдой. Это значительно проще процессора в Вашем телефоне. Они думают. Это мы перестали думать и просто кидаемся на возможность верить. Бывало конечно, раньше, Советский Союз оказывал очень сильное влияние на общественность капиталистических стран, но сейчас это время прошло, а чтобы обслуживать углеводородную трубу нам мозгов ршили не оставлять, ваот почему счас очень поппулярный ответ — слишком многа букав.
              А мегрэ со своей анастасией — это совковый клон идеи фермера-натуриста. жидяры выделенные государством деньги на поппуляризацию движения похавали по карманам, а на остатки средств сварганили такой отстой, что нормальный человек и читать не станет, только легковерный малообразрованный фанатик.

              И наконец, никто ж не говорит, что сыроедение вредно. В смысле: я такого не говорил. питание свежими натуральными плодами — отличный стиль питания. Я говорю о том, что не стоит создавать из этого религию. Мне горько видеть как облапошивают наших молодых соотечественников.

              и кстати, не так давно именно индия (восточная культура) была впереди по количенству самоубийств — наберите в поисковике «самоубийства в индии».

  13. Ирина 10 Окт 2011 at 10:44 дп #

    И ещё по существу. Вот вы пишете: «Благодаря «обману» фильтров естественного отбора, с каждым следующим поколением уровень здоровья неукротимо падает». Это вы сами сделали такой вывод? То есть не наше питание, не техногенное загрязнение окружающей среды, не облучение различными вредными излучениями, не малоподвижный образ жизни, не моральная деградация большинства населения и прочие «прелести» цивилизации, а именно «обман фильтров естественного отбора» являются причиной ухудшения здоровья людей от поколения к поколению? С этим выводом ну очень трудно, если вообще возможно, согласиться… Может, аргументированно опровергните мои сомнения? По существу 😉 На мой взгляд, цель статьи благая, действительно, фанатизм деструктивен в любых его проявлениях. И считать сыроедение панацеей действительно не стоит. Но озвученные в статье выводы как-то сильно принижают природу человека и поэтому порождают негативизм. И, заметьте не только у меня 😉

    • Юрий 10 Окт 2011 at 11:05 дп #

      >> Это вы сами сделали такой вывод?
      Ира, безусловно прежде всего здоровье падает благодаря названным вами факторам. Но пищевые «глупости» как раз таки и компенсируются сыроедением. А приведенные мной — не всегда, это и есть цель статьи, заставить отказаться от слепого фанатизма, а опираться на осознанный и размеренный шаг. Показать, что не всему виной пища, как бы многим хотелось.

      и я об этом как раз писал:
      Но это не только заслуга питания и жизни согласно «законам». Есть еще одна причина, постоянно упускаемая, но более важная — естественный отбор.

      >> Может, аргументированно опровергните мои сомнения?
      Я не утверждал, что обман естественного отбора — первичен. Я указывал его как причину ухудшающегося здоровья, которую мало кто осознает. Оглянитесь, с каждым поколением здоровье ухудшается катастрофически. Наши деды/бабушки, даже кушаю мясо-молочную продукцию имели здоровье не сравнимое с нашим. В чем причина? Да, консерванты, химия, лекарства.. Но это то, что тащит вниз. Медицина же иногда тащит вверх. Того, кто по состоянию здоровья в живой природе бы уже никогда не дал потомства.

    • Yulia 16 Дек 2011 at 1:48 дп #

      Polnost’yu podderzhivayu Prohogii’…… Pryamo v tochku o syroedenii!!!
      Super!

  14. Ирина 10 Окт 2011 at 11:41 дп #

    Юрий! Вы слишком высокого мнения о нашей медицине :-) На мой взгляд, она больше калечит, чем лечит. И всё же я против утверждения, что естественный отбор играет в нашем развитии какую-то роль. Наши дедушки и бабушки ели натуральную пищу, каковой у нас почти не осталось. Плюс химические таблетки, прививки и т.п. медицинские гадости, которыми нас пичкают с детства. Вы уж простите, Юрий, но медицина вверх тянуть в принципе не может. Она может только оттягивать трагический исход…

    • Юрий 10 Окт 2011 at 11:50 дп #

      Вопрос не о способности лечить. А о способности вмешательством, пусть даже неумелым, продлить жизнь. Если конечно это можно назвать «жизнью». Она может дать родить матери, которая в природных условиях низа что бы не продолжила потомство (обилие болячек и паталогий). Кесарево, лекарства, 5 помогающих человек и т.д. Разве не так? Я об этом.

      >> Она может только оттягивать трагический исход…
      Точно

      • Любава 23 Ноя 2011 at 3:13 пп #

        Целиком и полностью поддерживаю Ирину.

        А обилие болячек и патологий не заслуга ли медицины и извращенного питания задолго до детородного возраста женщины ?

  15. Яринка 14 Дек 2011 at 7:39 дп #

    Да, интересная дискуссия получилась! Как хочется человеку всё разложить по полочкам. Не всё так просто! Я согласна с Юрием, сыроедение не единственный путь! Отличная статья!

  16. An Ni 20 Янв 2012 at 9:12 дп #

    По вере нашей да воздастся

  17. An NI 20 Янв 2012 at 4:34 пп #

    право Ваше)

  18. Ваня 05 Фев 2012 at 11:59 дп #

    Такое ощущение создается ,что автор статьи против ЗОЖ.Я конечно понимаю ,что это не так,но во-первых- болезни были и давным -давно.Это верно.Только вы сравните их количество тогда и что творится сейчас.В сотни раз увеличилось количество болезней.Это ли не повод уменьшить их? И во-вторых Даже если сыроедение не панацея нельзя об этом писать если вы сторонник ЗОЖ.Поясняю почему.Уже не для кого не секрет ,что мысль человека главенствует в его жизни.Поэтому лучше будет для всех кто ведет ЗОЖ знать и быть уверенными ,что они избавятся от болезней а не просто приостановят их рост. И будучи уверенными в своей правоте они добьются гораздо больших результатов на этом пути.Это факт.(Эффект плацебо) .По сути не важно как человек оздоровиться на правде ли или на вымысле -главное результат и здоровье.А оно вымышленным быть не может .Оно или есть или его нет.Сперва разум ,потом пища.

    • Oksana 01 Мар 2012 at 5:03 пп #

      То-то интернет пестрит сообщениями о возникших на сыроедении проблемах с зубами. Эффект плацебо этим несчастным поможет новые зубы отрастить!!! Автор статьи не против здорового образа жизни, не против сыроедения, он о том, что не надо отрываться от реальной жизни! Было бы все так радужно, не всплывали бы сообщения о смертях сыроедов с приличным стажем. Стив Джобс один чего стоит! Хотя в его распоряжении, думаю, были как и традиционные, так и альтернативные методики оздоровления. И не надо писать о бесполезности медицины: хирурги, оперирующие двухмесячных малышей с пороками сердца что делают?! Если следовать логике некоторых возвышенных и одухотворенных сыроедов, этих деток надо списывать сразу?! Пускай помирают, нечего им жить?! Ау! Люди, вы о чем вообще?

      • Ваня 01 Мар 2012 at 7:36 пп #

        Уважаемая Оксаночка. Я сам не сторонник фанатизма. И понятное дело хирургия -это отрасль медицины которую нельзя выбрасывать,практически одна из всех остальных которые больше калечат.Если бы медицина с ее шагами вперед лечила,то больных бы становилось меньше. А ситуация как раз обратная.Да и пороки сердца сами по себе никогда не возникнут. Матерям и отцам нужно заранее думать прежде чем зачинать дитя.от их невежества к своему здоровью и рождаются уже больные дети.

        • Ваня 01 Мар 2012 at 7:39 пп #

          да кстати,почему пишут ,что упомянутый Стив Джобс все же ел рыбу,где тут сыроедение?

          • Oksana 02 Мар 2012 at 3:53 пп #

            Даже если сыроедение не панацея нельзя об этом писать если вы сторонник ЗОЖ.

            Именно сторонник ЗОЖ и приверженец этого стиля питания ОБЯЗАН об этом писать. Умалчивать о том, что проблемы могут быть и при СМЕ преступление, на мой взгляд.

            • Ваня 03 Мар 2012 at 3:34 дп #

              Не могу не согласиться.

        • Oksana 02 Мар 2012 at 3:48 пп #

          Матерям и отцам нужно заранее думать прежде чем зачинать дитя.от их невежества к своему здоровью и рождаются уже больные дети.

          И это по вашему не фанатизм?! Т. е. если человек и слыхом не слыхивал о сыроедении, сам дурак!!! И самое шокируещее, что многие сыроеды это красиво называют СВОИМ духовным ростом, моральным очищением. «Тот кто не очистился, сам виноват в проблемах своих и своих детей!!!» Ваня, это не укор конкретно вам. У меня есть подозрения, что вы либо молоды, либо срок вашего сыроедения не больше года, а скорее всего и то, и другое.
          И прежде, чем спорить о рыбе на сыроедении, хочется узнать термин «сыроедение» что означает? Не для вас что означает, а официальное его разъяснение что гласит? На какую научную базу вы опираетесь? На какой учебник хотя бы? Укажите, но только умоляю, не ссылку на википедию!

          • Ваня 03 Мар 2012 at 3:41 дп #

            Оксана ,я о рыбе написал прочитав о питании Сива Джобса ,вами упомянутого.Сам я не считаю что ее стоит есть. Я не отношу себя конкретно к сыроедам,я скорее сторонник нескольких направлений. Моя задача сохранить здоровье и приумножить его. а лет мне 37.неверное действительно еще молод.Читал Тер- Аванесяна,Оганян,Уокера,Брегга,Шемшука,Фредерика Патенода,Джустин Гласс. Все остальное еще впереди.Я люблю учиться все время не забывая применять на практике то что выбираю по душе.

          • Маня 02 Май 2012 at 9:18 дп #

            как говорится : «Не знание закона не отменяет наказания» )))

      • Юрий 02 Мар 2012 at 9:29 дп #

        Ничего удивительного. Люди не любят, когда «наезжают» на их «игрушки» :)

    • Oksana 02 Мар 2012 at 4:25 пп #

      По сути не важно как человек оздоровиться на правде ли или на вымысле -главное результат и здоровье

      Если бы в интернете количество подобных трезвомыслящих и рассудительных ресурсов было больше, чем ура-патриотично-фанатичных с мифическими рассказами и теориями, многим людям удалось бы добиться нужных результатов гораздо быстрее и без болезненных шишек на лбу!!!

  19. Урушка 27 Мар 2012 at 9:05 пп #

    Насчёт размножения человека…
    У моих близких знакомых была такая история…
    Женились мужчина и женщина. Она была такой тяжёлой сердечницей, что врачи ей категорически не советовали рожать, особо подчёркивая, что не только сама помереть может, но и скорее всего родит такого же, сердечника. Однако тётка упёрлась — «хочу ребёночка», и всё. Ну ладно, родила. Как-то врачи вытащили и её, и дочку… Мать потом довольно скоро умерла, а дочка (как и прогнозировали, жуткая сердечница) повторила её историю один к одному. В итоге уже старый мужчина, похоронив жену и дочь, воспитывает голубоватую, еле живую внучку, которая никогда ему не станет опорой… Выводы каждый пусть делает для себя сам…

    А насчёт панацеи… О чём вообще спор? Зачем искать панацею? Мы все разные, надо не искать чудесное средство «для всех», а постараться хорошенько понять себя и свои проблемы и найти подходящий именно для себя метод оздоровления. Не впадая в догмы и с открытыми глазами — понимая, что делаешь (стремясь к этому хотя бы), а не потому что «Изюм так сказал».
    Как же мы не любим пускать в ход собственные мозги, сразу требуем, чтобы очередной «дядя» выдал нам готовый рецепт!

    • Юрий 29 Мар 2012 at 12:44 пп #

      Как же мы не любим пускать в ход собственные мозги, сразу требуем, чтобы очередной «дядя» выдал нам готовый рецепт!

      Как бы это все донести до широких масс? Вот в чем проблема. Пишешь, что сыроедение/голодание не панацея — обижаются. Не получают совет по «срочному запросу» — тоже. :(

  20. Михаил 14 Апр 2012 at 6:28 дп #

    Но ведь автор -то прав!! Если отбросить все эмоции,природой так задумано-естественный отбор.Для сохранения вида и развития его качеств.Или человек чем то уникальнее в этом плане чем животные?Просто кому-то сложно самому себе это признать.В любом случае,сыроедное питание для нас даром не проходит и польза от него очевидная.

  21. Любовь 03 Ноя 2012 at 5:22 пп #

    Прочитала статью и все комментарии… я начинающий сыроед на переходе 3 мес.Благодаря вашему сайту нашла много полезной информации для себя. Ведь не секрет. что все мы решив перейти на СЕ берем ответственность на себя и остаемся с собой наедине и никто готового рецепта не даст. а только все твердят. что все индивидуально-слушай себя…Я тоже вот три месяца налегала на фрукты.мне их хотелось. а оказывается это моей бродильной микрофлоре их хотелось…и т.д. Мы начинающие сыроеды. тычемся . как слепые котята…но вера в очищение. избавление от болезней и здоровая жизнь очень мотивировала…я была вдохновлена и может быть пребывала в иллюзиях после прочтения книг Зеланда. Себастьяновича. Оганян. Эрета…Провела 3 чистки печени по Морицу..
    Но после прочтения этой статьи я как то сдулась…я дезориентирована….даже решила не спешить с переходом на СЕ. а просто перейти на раздельное питание..рыбку с овощами…каши с овощами и т.д. Честно стало страшно . что СЕ смогу навредить себе больше. чем помочь. хотя результаты этих 3 мес. положительные..Похудела на 6 кг. помолодела. появилась легкость. нормальный стул до 2 раз в день…Но сейчас у меня срыв..вечером наелась рыбы и чувствую сожаление по этому поводу и тяжесть в желудке…

    • Юрий 21 Ноя 2012 at 2:54 дп #

      Любовь, не переживайте сильно по этому поводу. Сожаление гораздо вредная «пища» нежели рыба. Правда. Рыба усвоится организмом влет, а вот второе будет отравлять гораздо дольше. Вы действительно правы на счет того, что мы, сыроеды, подобно слепым котятам, но это…. нормально. В любой новой сфере так: шишки, проблемы, радости от результатов. И они у вас есть! И это главное.


Оставить комментарий: