Принципы научного познания мира

Принципы научного познания мира

Уже неоднократно на страницах блога подымалась тема противостояния знаний и веры, науки и религии. Сегодня существует достаточно спорных вопросов между членами этих двух  «лагерей», что и является фундаментом «драк» и разногласий. Хочется немного разобраться с таким понятием, как научный принцип познания мира, опираясь на который, двигается наука. И тогда можно будет взвешенно судить о границах её возможностей и видеть ту черту, переступив которую мы уходим из области научных знаний в псевдонауку.

А возможно это понимание даст ответы и на вовсе неожиданные вопросы?

(Ниже будут присутствовать некоторые примеры из эволюционной биологии, по причине близости мне этой сферы. К тому же она является очень «горячей» в плане разногласий, поэтому здесь примеров более чем достаточно.)

Реабилитация научного принципа познания мира

Наука — сфера человеческой деятельности, направленной на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать.

Для начала следует четко разграничить «науку» и научный принцип познания мира. К сожалению, в сегодняшнем мире в науке не все так гладко, как хотелось бы. Существуют и подтасовки, и обман, и заказные исследования, и просто неверные бытовые интерпретации научных знаний… но нас будет интересовать не сколько сама наука, как сфера деятельности человека, сколько принципы, на которые она опирается, познавая окружающий мир. Часто можно услышать обвинения в сторону ученых в тех или иных бедах, или просто заговорах. Но это конечно же глупости. Далее со слов ученого эволюциониста:

Мы категорически отрицаем возможность «мирового заговора» ученых, о котором нередко говорят противники эволюции. Такой заговор был бы невозможен чисто технически, даже если бы у каких-то научных коллективов и возникло желание (достойное всяческого осуждения) такой заговор организовать. Ученых слишком много, они живут в слишком разных странах, и среди них слишком высока доля честных людей, для которых главным «корыстным интересом» является поиск истины, а не отстаивание каких-то догм, идеологий или традиций. Если уж говорить о «корысти», то для любого нормального ученого обнаружить факт, опровергающий какую-либо устоявшуюся точку зрения — это кладезь, золотое дно, мечта всей жизни. Такая находка дает ученому шанс войти в историю. Эволюционное учение рухнуло бы давным-давно, если бы против него можно было собрать убедительный с научной точки зрения, то есть объективный и проверяемый «компромат» в виде фактов, наблюдений, результатов экспериментов и т.п.

Научный подход — крайне полезная штука в современном информационном мире, в котором все больше ценятся логические способности и навыки критического мышления. Но и он не годится во многих сферах нашей многогранной жизни.

Основы

Все в действительности просто.

Любые естественные науки (изучающие внешние по отношению к человеку природные явления) подразумевают наличие истины, и целью таких наук является её поиск.

Научный подход предполагает сбор фактов, на основе которых выдвигаются гипотезы для их объяснения. Далее из каждой гипотезы выводятся проверяемые следствия, на основе которых начинается поиск новых фактов, которые будут «проверять на прочность» эти следствия (подтвердят их, либо опровергнут). Чем больше гипотеза выдерживает проверок, тем больше её степень достоверности, при этом она может корректироваться или дополняться.

Со временем гипотеза настолько «обрастает» фактическими доказательствами, или свидетельствами в её пользу, что вероятность её ошибочности сводится к минимуму, и она становится теорией. (Естественно четкой границы перехода, безусловно, нет). И она продолжает с течением времени проходить проверку фактами и экспериментами, пока в её истинности уже никто не будет сомневаться. С этих пор она приравнивается к истине, факту.

Все естественные науки устроены на подобных фактах, которые изначально были гипотезами и теориями. Поэтому возражения в стиле «этого никто не видел, поэтому этого не может быть доказано» для науки само по себе звучит абсурдно.

Если вы просыпаетесь утром, и, выглянув в окно, увидите лужи на мокром асфальте и влажную растительность, то сопоставив эти факты можно смело предположить, что ночью шел дождь. Вы не видели этого события воочию, но его наличие не перестало быть истинным. Да, существуют другие возможные объяснения произошедшему, но их вероятность настолько мизерна, что легко сводится на нет.

Зачем эти теории?

Факты и теории всегда идут рука об руку. Теория описывает наблюдаемые явления, выявляет в них закономерности, что позволяет в конечном итоге предсказывать события в будущем.

Например, никто никогда не видел ядро атома кислорода и не мог подсчитать в нем протоны, чтобы убедиться, что их там именно восемь, а не семь или тринадцать с половиной. Однако в ядре атома кислорода действительно ровно восемь протонов. Из этого обстоятельства вытекает много проверяемых следствий, все они подтверждены результатами экспериментов, поэтому ученые обоснованно считают наличие восьми протонов в ядре атома кислорода не гипотезой, не  теорией, а доказанным фактом. Сомневаться в этом глупо и, главное, непрактично: если вы начнете планировать эксперименты или какие-нибудь технологические процессы, исходя из предположения об ином числе протонов в атоме кислорода, вас ждут большие разочарования.

Источник

Возьмём, к примеру, известную всем силу гравитационного поля земли. Я думаю, никто сегодня не будет спорить о её наличии. Так же существует известная теория Ньютона, описывающая принципы и законы гравитации, что позволяет учитывать этот фактор при расчетах и опытах.

Или возьмём феномен шаровой молнии. Её наличие тоже является фактом,  этот природный электрический шар воспроизводилась неоднократно в лаборатории и наблюдался свидетелями в естественной среде. Но вот теорий о её образовании «в диких условиях» насчитывается несколько десятков. Наличие теорий не означает, что сама шаровая молния является допущением!

По аналогии: словосочетание «теория эволюции» не означает, что «это всего лишь теория», как раз таки наоборот: способность живых существ меняться под давлением внешних обстоятельств — это факт, который давно известен людям, и очень часто высказывались различные гипотезы по поводу его наличия. А небезызвестный Дарвин впервые объединил все эти знания в стройную теорию, описав замеченные причинно-следственные связи.

Признаки научного познания мира

Вот основные критерии, по которым легко опознать научные знания:

1) Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия.

Из любой гипотезы можно вывести определённые проверяемые следствия, если это невозможно, то данная гипотеза просто-напросто не является научной. Известный пример, «Чайник Рассела»

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей.

Вот почему нет науки о Боге, смерти, потустороннем мире, НЛО и т.д. Вот почему не может быть «научного креационизма», так как не существует такого опыта, который бы однозначно опровергал положение о сотворении мира. Парапсихология, астрология, биоэнергетика, эзотерика и что-либо в этом роде тоже не являются науками по тем-же причинам.

2) Принцип экономии мышления

Очевидно, что может существовать множество теорий, которые описывают один и тот же массив фактов, но в научном подходе в приоритете будет та из них, которая соответствует принципу экономии мышления и содержит минимум допущений. Хороший пример:

В доказательство приведу мой любимый пример, взятый из книги Повеля и Бержье «Утро магов». В начале XX веке несколькими людьми была придумана теория, согласно которой люди живут не на внешней поверхности шара, а на внутренней. Поверхность Земли – поверхность полости в бесконечной скале, в центре которой находится светящийся газовый шар – Солнце. Кое-где (особенно в нацистской Германии) эту теорию принимали вполне всерьез. Так вот, эта теория позволяла объяснить все известные на тот момент астрономические явления нисколько не менее полно, чем общепринятая. Например, смена дня и ночи объяснялось наличием рядом с Солнцем непрозрачного газового шара, который вращается относительно Солнца с определенной частотой, время от времени затеняя его. В знаменитом романе Стругацких «Обитаемый остров» описан мир, достигший индустриальной стадии, в котором люди именно такой теорией мироздания и пользуются – причем достаточно строгий анализ показывает, что это вполне правдоподобно. Теории Земли как шара и Земли как полости одинаково совместимы со всеми известными физическими фактами; не берусь проверять, верно ли это утверждение сейчас, но на момент середины XX века оно было верно безусловно.

Так чем, собственно, модель Земли как шара лучше модели Земли как полости, и почему люди XX века не заменили первую на вторую? Дело в том, что в науке – в отличие от фантастики, философии и прочих областей знания – действует принцип экономии мышления. Если есть несколько моделей, одинаково совместимых с имеющимися фактами, то выбирать следует ту из них, которая требует как можно меньшего количества не вытекающих друг из друга дополнительных предположений. Модель полой Земли требует таких предположений очень много (наличие рядом с Солнцем непрозрачного тела, ход световых лучей не по прямой, а по искривленным траекториям, и т.д.), поэтому наука ее и не признает. Не потому, что она хуже соответствует фактам, чем традиционная модель, а потому, что она менее экономична.

То же самое можно сказать, например, про модель плоской Земли. Если какой-либо научный деятель, желая убедить людей в справедливости модели плоской Земли, напишет толстую книгу, в которой будет объяснять, что наблюдаемые астрономические факты можно проинтерпретировать в рамках этой модели, – он только зря потратит время. Проинтерпретировать-то при желании, конечно, можно. Вот писатели-фантасты подобными вещами регулярно занимаются.

Источник

Кстати, о плоской Земле. По сей день есть такое сообщество, которое верит в такую форму земного шара. У них есть стройная теория, которая объясняет все те факты, которые указывают на округлость Земли (даже все фотографии планеты признают подделкой и заговором), и, безусловно, опровергнуть их теорию невозможно. Такое положение дел является чем угодно, но только не наукой.

Очевидец может «обозвать» увиденную двигающуюся точку на ночном небосводе летающей тарелкой с инопланетянами. И этого будет вполне достаточно, чтобы объяснить для себя это событие. Но из такой гипотезы вытекает огромное количество предположений (что есть разумная жизнь на других планетах,  она умеет управлять летательными аппаратами, что светящаяся точка — это «огни на корабле пришельцев»,  которые проявляют к нам интерес и умеют скрываться от наших радаров и т.д.) Но если критически осмыслить событие, то очевидно что все эти допущения лишние. И ответ гораздо проще.

Есть такое правило, известное в науке как «Бритва Оккама», которое гласит: «Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное. Не стоит множить сущности без видимой на то потребности.»

— Творец создал землю несколько тысяч лет назад.

— Но ведь существуют ископаемые, которым миллионы лет.

— А Творец создал землю сразу с ними!

— Если Земля такая молодая, то почему мы видим звезды? Ведь свет должен идти от них миллионы лет?

— Творец Создал звезды одновременно со светом.

Вот почему «научный креационизм» — это просто игра слов.

3) Предсказание

Одно из основных научных положений гласит, что если известны начальные условия системы, то можно, используя законы природы, предсказать её конечное состояние. Это — философская доктрина, известная под названием детерминизм. И на нем строится наука.

Основная польза научных знаний — это как раз предсказание. Например, опираясь на законы Ньютона можно определить, где будет положение определенной планеты в любой момент времени в будущем.

Можно вычислить законы, по которым проявляет себя электрическая энергия, а можно назвать её «Божественной искрой». Но только в первом случае мы сможем использовать теорию для дальнейших предсказаний, во втором — нет.

Сумму всех приведенных признаком должно в себе содержать научное знание, иначе оно им просто не является.

Наука и религия

Это противостояние известно издавна, но чаще всего проявляется в области таких наук, как биология. Но смысла в этой войне нет, т.к. сферы деятельности у науки и религия различаются.

Среди ученых множество религиозных людей, в том числе и в сферах которые наиболее критикуемых церковью, вроде эволюционистики. Ровно как и среди служителей церкви достаточно тех, кто признает эволюцию, но с поправкой, что направляющая сила этого процесса — воля Бога. Католицизм принимает утверждение, что «наша плоть создана в результате эволюции, но не душа.»

Наука никогда не претендовала на изучение области веры и нравственности, и тем не менее она существенно влияет на религию. К примеру, еще совсем недавно слова о том, что Земля вращается вокруг солнца, или что она появилась позже него, считалось богохульством, ведь это противоречит идее сотворения мира по Библии. Сегодня этим уже никого не удивишь, и религия принимает это положение.

Интересно то, что в священных текстах никто не предлагает понимать написанное дословно, так и никто из здравомыслящих служителей духовной сферы не будет воспринимать, скажем, Библию буквально. Тем не менее иногда люди пытаются понимать все «слово в слово»! Самое страшное то, что такие трактовки преподносятся, как научные теории. Для примера:

Если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию), то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия), должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать.

Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия «гипотезы Ноева ковчега» — а значит и сама гипотеза — решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру — в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры — около сотни ныне живущих видов! — должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки), нигде не потеряв ни одного «отставшего» вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина — 422 км) и поселиться на Мадагаскаре. Причем ни одна из обезьян, живущих в Африке и Азии, почему-то не пожелала переселиться на Мадагаскар вместе с лемурами. Чем больше для принятия гипотезы нужно сделать подобных маловероятных допущений, и чем меньше известных фактов она в состоянии объяснить (причем объяснить лучше, чем другие, конкурирующие идеи), тем ниже достоверность гипотезы.

В случае с гипотезой «Ноева ковчега» научная достоверность практически равна нулю, потому что нет буквально ни одного факта, который объяснялся бы этой гипотезой лучше, чем эволюционной теорией. Именно поэтому антиэволюционисты так не любят конкретизировать свои взгляды. Как только они их хоть немного конкретизируют, появляется возможность научной проверки, а этого антиэволюционизм систематически не выдерживает.

Источник

Креационисты, как правило, ищут «дыры» в научной теории, но логикой не сложно понять, что теория опровергается не поиском «дыр» в ней, а путем предоставления фактов, которые её противоречат, т.е. не описываются её теорией.

Вывод

«Залипание» в логических умозаключениях делает человека несчастным, ровно как и жизнь преимущественно в вере.

Применения того или иного должно определяться текущими обстоятельствами, что очевидно. Когда человек слушает выступление оркестра или смотрит балет, глупо думать о звуковых волнах и реакции на них нервной системы, стоит просто «раствориться в услышанном» и получить полноценное духовное переживание. Ровно как и глупо отказываться от способов предсказать погоду, «надеясь на милость богов». Или «замаливать» телестные раны, лечить алкоголизм молитвой и т.д. 

Научный подход — это просто поход к изучению того мира, в котором мы живем. Со своими правилами, принципами, границами. Его понимание полезно, как и применение в ситуациях, в которых критическое мышление оправдано.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%EE_%EF%EB%EE%F1%EA%EE%E9_%C7%E5%EC%EB%E8

Тэги: ,


Всего комментариев: 10

  1. Ace 24 Апр 2012 at 7:14 пп #

    «Залипание» в логических умозаключениях делает человека несчастным, ровно как и жизнь преимущественно в вере.

    я думаю, у каждого своё «счастье», и его уровень ни столько зависит от отношения человека к вере или науке, сколько от требований к окружающему миру. Чем выше эти требования, тем менее они сбыточны =)

    • Юрий 25 Апр 2012 at 5:43 пп #

      Ну понятно, что «счастье» — это нечто гораздо большее. А так я с тобой согласен! Мне нравится определение психологии (кратко): эмоция — это психическое отражение актуального состояния потребностей. А то, что мы называем счастье, это когда человек не испытывает потребностей :)

  2. Дмитрий 02 Май 2012 at 5:49 пп #

    Или «замаливать» телестные раны, лечить алкоголизм молитвой и т.д.

    Ну, не стоит так категорично :) Влияние психического (эмоционального, подсознательного или как не назовите) на физическое никто не отменял, и фактами проверяется :) А вообще статья хорошая, спасибо, было приятно почитать!

  3. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 17 Янв 2015 at 2:57 пп #

    Для того, чтобы представить  ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно   завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь.                                                                                                                                                                               Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от  М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление   противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей  ПРОСТО и СЛОЖНО  ввиду блокирования  исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей.                                                                                                                                                                            На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются  Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а.   /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/                                                                                                                                                         
        Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика…                                                                                                          Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!
    Зенон раскрыл картину  дискредитации как фиксируемого в  ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного  /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2   от попыток:
    1.  дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а  понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости                                                                                                                                                                     для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.
    2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2  на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).
     
     
     
     

  4. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 02 Мар 2015 at 6:21 пп #

    Резюме статьи «О Боге-Творце, Зеноне и космологических заблуждениях»:
    1.        При  РАЗВЁРТЫВАНИИ (разВ-нии) протяжения   Духа Божьего за уровень изначального разВ-ния происходит сВ-ние максимально разнородной с Божьей Сщ-ью минимально численно Эл-тной однородности (оРд-и №1) и Бог на основе ставших неактивными М-ых Сс-их от оРд-и №1 разВ-ет минимально разнородную с Его Сщ-ью максимально численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2), процесс сВ-ния которой начнётся в известный Богу момент  времени (являющуюся моментом достижения цели рВ-ния оРд-и №2) начавшуюся с момента завершения разВ-ния оРд-и №2 . С возвратом протяжения Духа к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен!                                                                                                                                          «Большой Взрыв» это один из череды атеистических абсурдов!
    2.       Существование Бога не доказуемо научно, т.е. проявления Божьей Сщ-и не фиксируемы в Отн-ях №2!
     
                                                                                                                   

  5. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 20 Июн 2015 at 9:56 пп #

    Лаконично о человеческой сущности.
    ПРОЯВЛЕНИЯ /составляющих сущность/ человека в:
    1. подлежаще статусных для них чувственно постигаемых отношениях ФИКСИРУЮТ (Ф-уют) ПРОЯВЛЕНИЯ Земли в ФОРМАХ /их количественной представленности/: при завершении ряда внутриутробно, т.е. не непосредственно от поверхности Земли Ф-уемых, ФОРМ /от МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ (МнмВ-ой) ФОРМЫ /Мн1/ по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ (МксВ-ую) ФОРМУ /Мк1// рождением закладывается начало ряда непосредственно от поверхности Земли Ф-уемых ФОРМ /от Мн2 по Мк2/ при завершении которого смертью основывается начало ряда непосредственно в поверхности Земли Ф-уемых ФОРМ /от Мн3 по Мк3/.
    2. надлежаще статусных для них умопостигаемых отношениях Ф-уемы /как Ф-ующие ПРОЯВЛЕНИЯ Земли/ ПРОЯВЛЕНИЯМИ ангелов и сатаны закреплёнными за человеческим индивидом.

    У лиц имеющих нарушения в механизме Ф-ования (у страдающих болезнью дауна и т.д.) в ряду от Мн2 по Мк2 не присутствует МнмВ-ая ФОРМА проЯ-й Земли обеспечивающая самопропитание человеческого индивида /Мн4/: у однояйцевых близнецов независимо от расстояния на которое они по жизни друг от друга удалены Ф-уются почти идентичные Мн4. Ошибочно принявшие Мн4 за начало ряда ФОРМ жаждут воображаемого Ф-ования иллюзорной Мк4 – становятся рассадниками бредовой идеи достижения мирового господства и бессмертия: одержимые миражным направлением к Мк4, не понимают, что следуют лишь к Мк2 от которой смерть переносит к Мн3 и, потому, не оставляют завещаний вовсе! Коран обязывая распределить своё имущество заблаговременно перед тем как покинуть этот мир ясно очерчивает путь истинного верующего оберегая, тем самым, от напасти заряжения бредовыми идеями.
    «Предписано вам, когда смерть приближается к кому-либо из вас, и он оставляет после себя добро, оставить завещание родителям и ближайшим родственникам на разумных условиях. Такова обязанность богобоязненных», (сура «Аль-Бакара», аят180).
    (продолжение следует)

  6. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 09 Июл 2015 at 7:34 пп #

    Процесс Ф-ования ФОРМ :
    в пределе от Мн2 до Мн4 определён спадом от МксВ-ого к МнмВ-ому значению избытка ПРОЯВЛЕНИЙ КОРРЕКТИРУЕМЫХ ОПЕКУНАМИ (КО) перед ПРОЯВЛЕНИЯМИ не КО / ПРОЯВЛЕНИЯ родителей оказывают МксВ-ый уровень не давящей коррекции – даже ближайшие родственники в роли приёмных родителей не могут угодить своим подопечным в этом вопросе/.
    Мн4, являющей собою факт достижение брачного возраста в связи с завершением процесса полового созревания, определён отсутствием избытка ПРОЯВЛЕНИЙ КО! «Испытывайте сирот, пока они не достигнут брачного возраста. Если обнаружите в них зрелый разум, то отдавайте им их имущество» (сура «Ан-Ниса»)
    в пределе вслед за Мн4 вплоть по Мк2 определён переходами от МнмВ-ого к МксВ-ому значению и обратно уже избытка ПРОЯВЛЕНИЙ не КО перед ПРОЯВЛЕНИЯМИ КО – и пока не станет не давяще характерно корректирующей большая часть этого избытка эти ПРОЯВЛЕНИЯ, как движущая сила стремления к Ф-ованию иллюзорной и, потому, амбициозно-преступной Мк4, будут являться угрозой общественным ячейкам и устоям /МнмВ-ый уровень не давящей коррекции ПРОЯВЛЕНИЯ представителей мужского пола начинают оказывать уже в статусе жениха, а женского пола – с началом формирования в их утробе плода/; (продолжение следует)

  7. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 05 Сен 2015 at 5:28 пп #

    Лаконично о человеческой сущности
    ТЕМПЫ /раскрытия ПРОЯВЛЕНИЙ/ человека определяющие темпы его роста и развития, зависят от определённых Богом для каждого человека индивидуальным ТЕМПОМ Земли, совокупным воздействием которых на мировое население определяются темпы роста и развития самой Земли: Азраил констатирует Мк2 завершающий собой процесс раскрытия ПРОЯВЛЕНИЙ Земли для данного этапа Ф-ований ПРОЯВЛЕНИЯМИ конкретного человека. Все три этапа процесса Ф-ования ПРОЯВЛЕНИЯМИ человека ПРОЯВЛЕНИЙ Земли являются завершающим звеном процесса базового Ф-ования ПРОЯВЛЕНИЯМИ ангелов и сатаны ПРОЯВЛЕНИЙ Земли /начальным звеном которого являются все три этапа процесса Ф-ования ПРОЯВЛЕНИЯМИ ангелов и сатаны ПРОЯВЛЕНИЙ человека, т.е. нас Ф-ующими чувственно постигаемыми отношениями обеспечивается действенность наших умопостигаемых отношений/!
    О том, что ПРОЯВЛЕНИЯ земного ОБЪЕКТИВНОГО (Объ-ного) не базовые для Ф-ования ПРОЯВЛЕНИЯМИ человека, могли знать /не постигая плана Бога-Творца на этот счёт!/ лишь те творения Божьи, для ПРОЯВЛЕНИЙ которых они являются базовыми для Ф-ования!
    «Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете» 2:30 « Мы простерли землю, поместили на ней незыблемые горы и взрастили на ней в меру всякие вещи. Мы предоставили на земле пропитание вам и тем, кого вы не кормите. Нет таких вещей, хранилищ которых не было бы у Нас, и ниспосылаем Мы их только в известной мере. Мы послали ветры, оплодотворяющие облака водой, а потом низвели с неба воду и напоили вас ею, но не вам ее сберегать. Воистину, Мы даруем жизнь и умерщвляем, и Мы наследуем. Воистину, Мы знаем тех, кто жил прежде, и тех, кому суждено жить после них» 15:19-24 «Он — Тот, Кто сделал для вас землю покорной. Ступайте же по свету и вкушайте из Его удела, и к Нему вы явитесь после воскрешения.» 67:15 «Мы знаем, что земля отнимает от них, и у Нас есть сохраняющее (или хранимое) Писание.» 50:4
    Процесс перевода сущностей Адама и Евы от базового к не базовому Объ-ному являет собой процесс депортации полагающуюся НЕПОСРЕДСТВЕННО ХАРАКТЕРНОЙ (неПср-о Х-рной) разновидовой (целостной) Объ-ации их ПРОЯВЛЕНИЙ.
    Главным УСЛОВИЕМ для Ф-ования сущностями потомков ПРОЯВЛЕНИЙ райского, базового Объ-ного является непринятие за них ПРОЯВЛЕНИЙ земного Объ-ного!
    Бедняк считающий жизнь богатого райским и даже не криминальными способами стремившийся достичь таких же условий жизни лишает свою сущность большего, чем потеряно сущностью богача ИГНОРИРУЮЩЕГО /УСЛОВИЯ/! «Он — Тот, Кто сделал вас преемниками на земле и возвысил одних из вас над другими по степеням, чтобы испытать вас тем, что Он даровал вам. Воистину, твой Господь скор в наказании. Воистину, Он — Прощающий, Милосердный.» 6:165
    Всевышним Богом установлены правила прибыли предотвращающие ИГНОРИРОВАНИЕ!
    «Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это — за то, что они говорили: «Ведь торговля — то же , что рост». А Аллах разрешил торговлю и запретил рост. К кому приходит увещание от его Господа и он удержится, тому (прощено), что предшествовало: дело его принадлежит Аллаху; а кто повторит, те — обитатели огня, они в нем вечно пребывают!» 2:275

    Сущности не ИГНОРИРУЮЩИХ будут подвергнуты завершающему варианту депортации полагающуюся разновидовой Объ-ации – избегут депортации полагающуюся не базово Х-рной разноподвидовой Объ-ации /т.е. Объ-ации Адом – ядром земным – являющуюся базовой для сатаны/.
    «Мы сделали его (дерево заккум) искушением для беззаконников. Это — дерево, которое растет из основания Ада» 37:63-64
    (продолжение следует)

  8. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 25 Окт 2015 at 10:15 дп #

    Лаконично о человеческой сущности (продолжение)
    В отличии от сущностей ангелов подвергнутых депортации присущей переходу от базовой неПср-о Х-рной Объ-ации к базовой оПср-о Х-рной Объ-ации «… «Падите ниц перед Адамом!». Они (ангелы) пали ниц…» 7:11
    сущность сатаны была подвергнута депортации присущей переходу к не базовой оПср-о Х-рной Объ-ации! «… и только Иблис не поклонился: «Я лучше него. Ты сотворил меня из огня, а его — из глины» Аллах сказал: «Низвергнись отсюда! Негоже тебе превозноситься здесь. Изыди, ибо ты — один из униженных». Иблис сказал: «Предоставь мне отсрочку до того дня, когда они будут воскрешены». Аллах сказал: «Воистину, ты — один из тех, кому предоставлена отсрочка»» 7:11-15 «Аллах сказал: «Изыди презренным и отверженным! А если кто из них последует за тобой, то Я заполню Геенну всеми вами.» 7:18
    Тупик ведущий к ИГНОРИРОВАНИЮ может начаться с момента закладывания Мн4, как с момента с которого человек должен начать стремиться к райской части его сущности полагающейся Объ-ации, когда начинает усиливаться, как альтернативное вышесказанному стремлению, внушаемое сатаной идея «Ф-уемости Мк4». С этого момента может наблюдаться усиление в сущности человеческой роли сатаны сущность которой имеет опыт райской Объ-ации и, соответственно, ослабление роли ангелов в сущности которых нет подобного опыта – священный Коран послан именно для недопущения усиления роли сатаны в нашей сущности, для ослабления нашей уязвимости речевому компоненту ПРОЯВЛЕНИЙ сатаны /Я1/! «Тайная беседа — от дьявола, стремящегося опечалить тех, которые уверовали. Но это нисколько не повредит им, если на то не будет соизволения Аллаха. Пусть же верующие уповают только на Аллаха» 58:10 «… Не позволяйте дьяволу совратить вас… Воистину, он и его сородичи видят вас оттуда, где вы их не видите. Воистину, Мы сделали дьяволов покровителями и помощниками тех, которые не веруют» 7:27 «… от зла искусителя отступающего (или сжимающегося) при поминании Аллаха, который наущает в груди людей и бывает из джиннов и людей» 114:3-6 «Мирская жизнь кажется неверующим прекрасной. Они глумятся над теми, кто уверовал. Но в День воскресения богобоязненные окажутся выше них. Аллах дарует удел без расчета, кому пожелает» 2:212
    Дело сатаны не с ИГНОРИРУЮЩИМИ, а с НЕ ИГНОРИРУЮЩИМИ, приверженность которых УСЛОВИЮ она должна преодолеть! «Они подобны дьяволу, который говорит человеку: «Не веруй!». Когда же тот становится неверующим, он говорит: «Я не причастен к тебе! Я боюсь Аллаха, Господа миров». 59:16
    Из НЕ ИГНОРИРУЮЩИХ будет образовано райское общество ядро которого составят пророки.
    «… Аллах отправил пророков добрыми вестниками и предостерегающими увещевателями, ниспослал вместе с ними Писание с истиной, чтобы рассудить людей в том, в чем они разошлись во мнениях» 2:23. «И Мы изъяли все, что было у них в груди из огорчения. Под ними текут реки, и говорят они: «Хвала Аллаху, который вывел нас на это! Мы бы не вышли, если бы Аллах нас не вывел к этому. Пришли посланцы Господа нашего с истиной, и было возглашено: «Вот вам – рай, который дан вам в наследство за то, что вы делали!»» 7:43
    ПРОЯВЛЕНИЯ: 1. Адама и Евы потерпевшие МксВ-ые осложнения изгнанием из рая МксВ-о облегчены возвращением в рай; 2. потомков МнмВ-о осложненные рождением облегчаются смертью лишь МнмВ-о. Самоубийцы ошибочно думают о смерти как о МксВ-ом облегчении для своих ПРОЯВЛЕНИЙ!
    ПРОЯВЛЕНИЯ Земли враждебны к ПРОЯВЛЕНИЯМ человека: МнмВ-о – в СОСТОЯНИИ (Сст-и) глубокого сна и в Сст-и ОЖИДАНИЯ в могиле Дня Судного (что по времени МксВ-о у адамова сына Авеля); МксВ-о – в Сст-и затрачиваемого на благо семьи и общества посильного ТРУДА (избегающий чего лишается Сст-я глубокого сна, не возвращаемое наркотиками, алкоголем и лекарствами) и в Сст-и ВИЗИТА душ усопших к близким живым и в прижизненно почитаемые места (очень частое у самоубийц и душ убийц).
    … «Смерть, от которой вы убегаете, настигнет вас, после чего вы вернетесь к Ведающему сокровенное и явное, и Он сообщит вам о том, что вы совершали». 62:8 «Когда же смерть подступает к кому-нибудь из них, он говорит: «Господи! Верни меня обратно. Быть может, я стану совершать праведные поступки, которые я отбросил». Но нет! Это — всего лишь слова, которые он произносит. Позади них будет преграда вплоть до того дня, когда они будут воскрешены» 23:99- 100
    Самоубийство как попытка искажения сути смерти так же тяжко преступно, как и умышленное убийство верующего: для лиц не выносящих нагрузок жизни нет покоя и после неё, а верующий не опустится ниже размышлений о самоубийстве и убийстве беспрерывно внушаемых ему Я1!
    «То, что есть у вас, иссякнет, а то, что есть у Аллаха, останется навсегда. А тем, которые проявляли терпение, Мы непременно воздадим наградой за лучшее из того, что они совершали.» 16:96 «О те, которые уверовали! Не пожирайте своего имущества между собой незаконно, а только путем торговли по обоюдному вашему согласию. Не убивайте самих себя, ведь Аллах милостив к вам.» 4:29
    ИГНОРИРУЮЩИЕ далеки от знаний про ряд от Мн3 по Мк3 за которой следует День Судный!
    «Но удивились они тому, что к ним явился предостерегающий увещеватель из них самих, и неверующие сказали: «Это — нечто удивительное! Неужели это (воскрешение) произойдет после того, как умрем и станем прахом? Это возвращение невероятно!» 50:2-3 «Сегодня Мы запечатаем их уста. Их руки будут говорить с Нами, а их ноги будут свидетельствовать о том, что они приобретали» 36:65 «Когда же они достигнут его, их слух, их взоры и их кожа станут свидетельствовать против них о том, что они совершали. Они скажут своей коже: «Почему вы стали свидетельствовать против нас?». Они скажут: «Нас заставил говорить Аллах, Который заставил говорить всякую вещь». Он сотворил вас в первый раз, и к Нему вы будете возвращены. Вы не укрывались от свидетельств вашего слуха, ваших взоров и вашей кожи. Но вы предполагали, что Аллах не знает многого из того, что вы совершали» 41:20-22

    В Судный День ПРОЯВЛЕНИЯ людей подвергнуться МксВ-ому (облегчению или осложнению): каждому по заслугам – быть в рай или в ад погнанной толпе!
    «Когда земля содрогнется от сотрясений, когда земля извергнет свою ношу, и человек спросит, что же с нею, в тот день она расскажет свои известия, потому что Господь твой внушит ей это. В тот день люди выйдут толпами, чтобы им показали их деяния. Тот, кто сделал добро весом в мельчайшую частицу, увидит его. И тот, кто сделал зло весом в мельчайшую частицу, увидит его» 99:1-8 «В тот день скажем Мы геенне: «Полна ли ты стала?» – и скажет она: «Нет ли добавки?»» 50:30
    (продолжение есть)

  9. Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 23 Ноя 2015 at 4:49 пп #

    Лаконично о человеческой сущности (продолжение)
    неПср-о Х-рный тип недавящей коррекции ПРОЯВЛЕНИЯ индивида:
    1. Женского пола оказывают лишь для ПРОЯВЛЕНИЙ внутриутробно ею же вынашиваемого плода
    «… мать носит его с тягостью и производит с тягостью…» 46:14

    2. Мужского пола оказывают в МксВ-ом значении лишь для ПРОЯВЛЕНИЙ: невесты своей ставшей его же женой и ещё не забеременевшей от него/т.е. дети её от предыдущего брака не служат помехой в этом деле/, что приносит МксВ-ое успокоение; младшего из своих детей, что приносит МксВ-ое беспокойство.
    «Среди Его знамений – то, что Он сотворил из вас самих жен для вас, чтобы вы находили в них успокоение…» 30:21 «…Ваши жены — одеяние для вас, а вы — одеяние для них…» 2:187 «Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они расходуют из своего имущества…» 4:34
    ЖЕНА БЕЗ ЯВНЫХ НА ТО ПРИЧИН НЕ ДОЛЖНА ИЗБЕГАТЬ ДАРЕНИЯ УСПОКОЕНИЙ ПРОЯВЛЕНИЯМ МУЖА! «… избегайте половой близости с женщинами во время менструаций и не приближайтесь к ним, пока они не очистятся. А когда они очистятся, то приходите к ним так, как повелел вам Аллах. Воистину, Аллах любит кающихся и любит очищающихся» 2:222
    оПср-о Х-рный тип недавящей коррекции ПРОЯВЛЕНИЯ индивида:
    1. Женского пола оказывают в МксВ-ом значении лишь для ПРОЯВЛЕНИЙ новорождённого ею детей. «Если они кормят грудью ваше чадо, то платите им вознаграждение и советуйтесь между собой по-хорошему. Если же вы станете обременять друг друга, то кормить для него будет другая женщина.» 65:5
    2. Мужского пола оказывают лишь для ПРОЯВЛЕНИЙ внутриутробно развивающегося его дитя.

    У единственного дитя незавидная судьба – его ПРОЯВЛЕНИЯ в плане зависимости от ПРОЯВЛЕНИЙ отца остаются на уровне ПРОЯВЛЕНИЙ новорождённого!
    «…среди ваших жен и ваших детей есть враги вам, берегитесь же их!…» 64:14
    Запрет на полигамию мешают ПРОЯВЛЕНИЯМ главы семьи сохраняя брачные узы с женою развёртываться в направлении обретения ещё раз Сст-я МксВ-ого успокоения, ибо находящаяся в сфере его интересов особа незарегистрированная, как вторая жена, будет всеми правдами и неправдами добиваться своей регистрации как законной супруги!!!
    «И никогда вы не в состоянии быть справедливыми между женами, хотя бы и хотели этого…» 4:128 «…Живите с ними (жёнами) достойно, и даже если они неприятны вам, то ведь вам может быть неприятно то, в чем Аллах заложил много добра» 4:1 «…и установил между вами любовь и милосердие. Воистину, в этом — знамения для людей размышляющих.» 30:21

    Обязательное по шариату согласие жены на второй брак делает от её воли зависимой судьбу/даже умом блещущей красавицы принцессы/ претендентки на роль второй жены! Востребованность в обществе роли второй жены открывает двери социальной защищённости бедным девушкам-сироткам, разведённым бесплодным женщинам, вдовам!!!
    «…женитесь на других женщинах, которые нравятся вам: на двух, трех, четырех. Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной..» 4:3
    Для достойных Рая небогатых второй брак будет реализован там же!!!
    «Они будут, прислонившись, возлежать на ложах, выстроенных в ряд, и Мы сочетаем их с черноокими, большеглазыми гуриями» 52:20.
    Поиск Сст-я МксВ-ого успокоения часто маскируется под отвлечённое, поэтическое!
    «Они извергают подслушанное, но большинство их лжецы. И поэты — за ними следуют заблудшие. Разве ты не видишь, что они по всем долинам бродят и что они говорят то, чего не делают, кроме тех, которые уверовали и творили добрые дела и поминали Аллаха много.» 26:223-227
    «Мудрецы» введя запрет на оказание недавящей коррекции ПРОЯВЛЕНИЯМИ сделали из людей попавших под их влияние теоретических евнухов! «…монашество они изобрели; Мы им его не предписывали…» 57:27


Оставить комментарий: