О мировоззрении автора

О мировоззрении автора

Здесь я обозначу свою текущую позицию относительно ЗОЖ, сыроедения и всех тех тем, которые косвенно касаются блога.

Написанное будет лежать так же по ссылке.

— Я не являюсь популяризатором сыроедения и ЗОЖ.

Я никогда и никому не советовал переходить на сыроедение или отказаться, скажем, от мяса или других блюд.  И тем более я не советовал лечить определенные заболевания сыроедением.

И тому есть веские причины.

Любое изменение диеты, голодание, физкультура воспринимается мной как инструмент, позволяющий получить требуемый человеку уровень здоровья. Результат использования зависит не столько от эффективности самого инструмента, сколько от пользователя, в чьих руках он оказался. Инструменты становятся эффективными лишь при должном подходе, знаниях и личной ответственности за происходящее. К сожалению многие из наc привыкли видеть причины своих неудач где угодно, но не в себе, поэтому немудрено что и инструментами мы пользуется соответственно: строго «по рецепту» с минимальным количеством отступлений. И если происходит осечка — инструмент признается «лажей».

Любой инструмент, даже самый отлаженный и универсальный может нанести как пользу так и вред.

Основное, что я пытаюсь донести на страницах блога — это не идейное питание определенной пищей, или фанатичное занятие физкультурой до непомерных физических результатов, а принятие тотальной ответственности за свое здоровье. Как и непредвзятое отношение к «инструментам»: любым диетам или методикам оздоровления, официальным и альтернативным.

«Можно исцелить любой недуг, но не любого человека.»

Я прекрасно понимаю, что у каждого человека свои требования относительно здоровья, и каждый будет вполне удовлетворен должным его уровнем. Далеко не каждому необходимо выжать из себя максимум, поэтому каждый волен выбирать свои «инструменты», свою диету, свой путь.

— Я не считаю сыроедение идеальным питанием для каждого современного человека.

У введения термообработки пищи в обиход человечеством были основания. У нее, безусловно, есть свои неоспоримые преимущества, если взглянуть на человечество в целом.

Я уверен, что полноценная диета является далеко не единственной составляющей здоровья. Да, она может быть наиболее актуальной, но не всегда такое утверждение верно.

Мы многогранные и разные: большинству достаточно просто вспомнить о двигательной активности, чтобы уровень здоровья взмыл ввысь, но некоторым приходится серьезно изучить себя и вопрос здоровья и буквально вкалывать до седьмого пота, чтобы лишь на шаг сдвинуться с мертвой точки. Некоторым разумнее будет начать с психики, убеждений, наладить взаимоотношения с окружением, а другим — наладить диету, или же прибегнуть к специальным методикам оздоровления. Я не верю в универсальную панацею.

Согласитесь, существует достаточно примеров, когда даже отказ от мясной пищи сильно сбивал баланс здоровья человека, дав волю проблемам психологического и социального характера. Но есть и обратные примеры, когда такой отказ спасал от смерти в буквальном смысле слова. В моей жизни были и те и другие примеры.

Здоровье — это динамическое равновесие с окружающей средой, это наша способность компенсировать её воздействия, быть гибким и стойким при изменяющихся внешних «декорациях». И многие забывают, что люди рядом с нами — тоже часть окружающей действительности. Я не вижу выгоды бросаться в омут здорового питания и отказываться от всех «вкусных радостей», если это потащит череду проблем в других сферах бытия. Но так часто происходит, и самое опасное в этом то, что эти процессы далеко не всеми осознаются.

— Сыроедение мне видится эффективной диетой, позволяющей достичь физического здоровья. Но в то же время это диета наиболее сложна и малоизучена.

Повторюсь, я не считаю, что 6 миллиардов человек во всем мире глупцами, живущими в неведении. У человечества во всех уголках земного шара были основания для того, чтобы начать и продолжать питаться термообработанной пищей, мясом, молочными продуктами и т.д.

Приспособиться к сырой растительной пище не просто. Скажу более, перестроить организм лишь сменив питание (и обойтись без сторонних инструментов) крайне сложно и удается единицам. Как правило тем, кто уже имел достойное здоровье.

И у меня есть повод считать, что с каждым следующим поколением шансов на удачную «перестройку» будет все меньше. Эффективность сыроедения (и голодания тоже) сегодня и 50 лет назад не подлежат сравнению. Но сегодня есть потрясающие примеры, которые вдохновляют, хотя достаточно и обратных случаев, когда сыроеды нанесли в конечном итоге вред своему организму.

Важно всегда помнить, что сыроедение практически не изучено сегодня, а это значит, что никто не в состоянии точно предсказать как поведет себя организм  при переходе на такой стиль питания. И людей, которые пытаться вносить знания и размышления в эту область единицы.

— Я не считаю, что подход «ешь живое и сиди жди здоровья» работает.

Даже если это «живое» не смешивать между собой, даже если упорно ждать годы с верой в то, что делаешь. Вера — «костыль» для тех людей, которые устали думать самостоятельно.

— Я не этический веган и против навязывания подобных убеждений

Я против этого идеологического движения как и любого другого провоцирующего разделение. Считаю эту позицию самообманом. Негатив веганов в сторону «инакомыслящих» отчетливо свидетельствует о мотивах приспешников.

Я не вижу необходимости тщательно лелеять свой ярлык «вегана» и тем более навязывать его окружению. Отказаться от животной пищи можно и по другим причинам, как и заботиться о братьях наших меньших. Вот, к примеру, адекватный форум защитников животных. Без жутких кровавых картинок, но с результатами от своей работы.

— Я не считаю мясо вредной пищей и ничего против его употребления не имею.

Человек мне видится где-то в промежуточном положении между двумя полюсами: хищников и травоядных. Не удивительно, что многие признаки двух «лагерей» могут быть у него найдены.

Человек может питаться как «травой» так и мясом достаточно долго, но с разными результатами и особенностями.

Наш «идеальный» рацион легко прослеживается наблюдением за нашими ближайшими родственниками, приматами. Это была как растительная пища, фрукты и овощи, так и животная: насекомые, яйца и прибрежные находки, вроде моллюсков. Наша удивительная всеядность не зародилась с пустого места:

Он получал пищу преимущественно из пищевых цепей саванны и, по-видимому, употреблял как растительную, так и животную пищу, легко приспосабливаясь к любым изменениям кормовых ресурсов.

Человек — потрясающе гибкая биологическая система. Возможности «перестройки» гораздо разнообразнее, чем может показаться на первый взгляд, поэтому рацион наших предков не говорит о том, что сегодня мы обязаны кушать так же. Возможно, что заложенный потенциал было крайне сложно реализовать в прошлом.

Я так же согласен с мнением о том, что именно мясная пища способствовала становлению современного человека. Точнее не сам факт употребления мяса, а способ его добычи и приготовления (коллективная охота).

— Я не считаю фрукты видовой пищей человека.

Хомо Сапиенс никогда не питался исключительно плодами, как и любой другой примат. Теория о «райском питании» красива, но она рассыпается при малейшем применении её к реальности. В природе всегда существовали естественные периоды смены климата, существовали засухи, сезоны дождей, «голодные времена» и «сезоны урожаев». Идеальный рацион в естественной среде адекватен текущим условиям реальности.

Фрукты — это сезонная пища даже на территориях, приближенных к экватору. Они никак не могли стать единственной и самодостаточной пищей для человека.

— Я не против медицины, натуропатических методик, лечения травами и т.д.

Хоть медицина и является палкой о «двух концах», но её наличие в современном обществе логично и оправдано. Медицина может в буквальном смысле вытащить с того света, но и при лечении малейшего «апчхи» быстро развалит здоровье.

Я знаю, что в природе животные часто используют сторонние методики оздоровления (например, обтираются травами против паразитов и употребляют их перорально). Можно предположить, что и мы использовали нечто стороннее, но явно утратили эти инстинкты.

Так что я принимаю то, что разумное применение сторонних лекарственных  средств может быть оправданно и естественно.

— Я не против науки, научного познания мира и технического прогресса.

Наука дала нам многое, но это «многое» редко нами признается. По каким-то неизвестным мне причинам мы привыкли видеть за ней лишь плохую сторону: проблемы с экологией, развитие разнообразия болезней и т.д. Но опять же, научный подход — лишь инструмент, который может использоваться как на благо, так и во вред.

Я считаю, что именно «взгляд исследователя» на окружающий нас мир это составная часть нашего психологического здоровья.   Человек, который потерял интерес к миру или же считает, что в нем не осталось вещей достойных «горящего взгляда» скорее мертв чем жив .

— Я не верю в праноедение, солнцеедение и т.д.

На сегодняшний день нет достоверных доказательств наличия способности длительное время обходится без пищи. Многочисленные сторонники такого способа «питания» не смогли продемонстрировать свои сверхспособности или же попросту отказываются это делать.

Праноедение противоречит не только здравому смыслу, но и элементарным представлениям о живых существах, физике, химии, биологии и т.д. Увы, и об этом явно указывают миллионы лет эволюции, если живое существо лишается пищи, то оно не «включает» холодный ядерный синтез, не озаряется с переходом на следующую ступень духовного развития, а попросту погибает.

— Я скептически отношусь к сухому голоданию как к методике оздоровления

Но я не исключаю его терапевтический эффект. Человек может получить встряску, переосмыслить жизнь и её ценности и т.д. Но это не методика оздоровления!

— Я сторонник эволюционной теории (СЭТ)

На сегодняшний день количество доказательств эволюции настолько обширно, что отрицать её может лишь тот, кто никогда не пытался с ней познакомиться.  Нам проще думать, что мы посланники небес, или других планет, населяемых разумными расами, чем принять очевидное: что человек является «единым целым» со всем живым на этой планете, где каждое живое существо родственно друг другу в той или иной степени.

Эволюция является фактом для всего научного сообщества, она даже принимается католической церковью, а так же многими людьми, которые потратили время  для ознакомления с этим разделом биологии.

— Я не верю в личностного Бога.

В того, который слышит молитвы и создает миры вроде нашего. Вещи которые мы не можем объяснить не являются доказательствам Бога, они лишь показывают в какой области у нас не хватает понимания законов природы.

Возможно список будет пополняться по мере смены убеждений и необходимости.

 


Всего комментариев: 60

  1. Владимир 30 Июл 2012 at 2:55 пп #

    Юрий,
    Удивительно, но у нас с вами взгляды совпадают на 80%, если не больше. При этом я уверен, что все остальное отличается кардинально.
    Со временем я хочу написать книгу на похожую тему, да не совсем. Можно вас задействовать как главного критика?

    • Юрий 30 Июл 2012 at 3:27 пп #

      Владимир, на похожую тему это на какую? :)

  2. Макс 30 Июл 2012 at 4:56 пп #

    Похоже, Вас, Юрий, откровенно достали. В противном случае, я не представляю, что что могло подвигнуть написать такую статью :) В чём-то я Вас понимаю…

    • Юрий 30 Июл 2012 at 5:22 пп #

      Просто в последнее время все чаще появляются ссылки на этот блог в таком информационном контексте, который не имеет никакого отношения к сайту.

      Да и мне приписывают то мировоззрение, которое я никогда не «исповедовал»… Теперь вот будет куда ссылочку кинуть. 😉

  3. Сергей 01 Авг 2012 at 1:17 дп #

    — Я не являюсь популяризатором сыроедения и ЗОЖ.
    Помощь тем кто подсел….назад назад не хочу а в перёд сложно.

    — Сыроедение мне видится эффективной диетой, позволяющей достичь физического здоровья. Но в то же время это диета наиболее сложна и мало изучена.
    Думаю хорошо замалчиваемая,Человека изучали досконально даже с обезьянами скрещивали.
    — Я не считаю, что подход «ешь живое и сиди жди здоровья» работает.
    Под лежачий камень портвейн не бежит.
    ………….

    — Я не этический веган и против навязывания подобных убеждений
    Не убий.Но……жизнь человека превыше жизни животного.

    — Я не считаю мясо вредной пищей и ничего против его употребления не имею.
    Не убий.Иначе не ПОЛЕЗНО но если нет ВЫБОРА…… жизнь человека превыше жизни животного.

    — Я не считаю фрукты видовой пищей человека.
    ЗА 100%

    — Я не против науки, научного познания мира и технического прогресса.
    Критерии познания истины.1 Древние источники.2 Спросить знающего человека.3 Проверить самому.

    — Я не верю в праноедение, солнцеедение и т.д.
    Надо стать праноедом…….Пока не пощупаю не поверю….Говорят можно 1000 лет прожить……их надо прожить ….

    — Я скептически отношусь к сухому голоданию как к методике оздоровления
    Критерии познания истины.1 Древние источники.2Спросить знающего человека.3 Проверить самому.

    — Я сторонник эволюционной теории (СЭТ)
    Пока не пощупаю не поверю…..из личного опыта обучение тела табак,водка,работа плюс 42 лопата солнце и многое другое….. организм помнит за ночь покурил и ты куришь,через 3 месяца запоя похмеляешся бутылкой водки и ни в одном глазу…..мощная адаптация тела к ядам.любой еде…..идеальная биосистема очень похожа на БИОРОБОТА…..если правда что найденные болты. молотки, золотые украшения в угле…..старше теории дарвина…..современный человек на земле очень давно милиарды лет……биоробот кто создал….для чего……когда….где….
    Дорогу осилит идущий.

  4. Вил 02 Авг 2012 at 2:00 пп #

    Юрий, поддерживаю! Думающий человек изучая ЗОЖ придет к подобным выводам. Не думающий будет слепо верить в какую-либо из «сказок» от ЗОЖа отрицая очевидные факты, которые ей противоречат и с пеной у рта доказывать ее неоспоримость и истинность.

    • Юрий 02 Авг 2012 at 4:05 пп #

      Да уж… чем сильнее вера тем больше надобность в её отстаивании. Вот тебя сейчас Малиана за соль скушает. Защищайся! ;););)

      • Вил 03 Авг 2012 at 8:50 дп #

        А зачем защищаться. Кто ищет тот найдет, я свое мнение высказал :)

  5. simon 02 Авг 2012 at 2:34 пп #

    разочаровали вы меня юрий. много людей читают ваш форум, и ваше мнение тем
    самым становится авторитетным для многих, прочитав что вы не считаете мясо вредным, люди могут начать его опять есть,
    хотелось бы все таки чтобы вы исправили статью

    1. мясо вредно ( и если вы считаете себя умнее гарвардских ученых, тогда и разговаривать не очем)
    http://www.youtube.com/watch?v=9R5SbLKoDV0
    источник ОРТ

    2. солнцееды существуют
    http://www.youtube.com/watch?v=ooAoIODP-MA
    источник дискавери. авторитетный источник, можно верить

    если вы и им не верите, то тогда просто грустно…

    • Юрий 02 Авг 2012 at 3:49 пп #

      разочаровали вы меня юрий

      Simon, у меня нет цели кого-либо очаровывать, да и в авторитеты набиваться у меня нет желания. :)

      1. мясо вредно

      У человека есть способность кушать мясо. Но эта способность по сравнению с хищниками гораздо слабее выражена. Вред от мяса проявляется лишь тогда, когда съедается такое его количество, что начинаются проблемы с его усвоением. Или не кушать клетчатку стимулирующую перистальтику и т.д. Да, это для многих не этично/противно… но это уже другая история.

      Я не «проповедую» мясо, я и сам его не ем. Но нужно понимать, что миллионы людей во всех уголках земного шара вынужденыим питаться. И мне кажется они тоже достойны здоровья.

      2. солнцееды существуют

      Возможно, я не говорю что их нет. Но на данный момент я не нашел серьезных причин чтобы в это поверить. Бретарианство фактом своего наличия перевернет наш мир, «убьет» большинство современных наук и покажет нам изнанку реальности, которую мы еще не видели. Это бы было круто! Но. Чем более «наглое» предположение, тем надежнее факты должны его подтвердить. Индийский йог меня, увы, не убеждает, и не только меня:

      Исследователь пищи Петер Клифтон также не согласен с результатами испытаний. Он считает, что Джани нельзя было позволять принимать ванну и полоскать горло и выводы учёных оказались некорректны.

      Cогласно Саналу Эдамаруку, Джани иногда выходил из поля зрения видеокамер, кроме того, ему разрешили общаться с последователями и покидать комнату испытаний для принятия солнечных ванн. Эдамаруку также сообщил, что процедуры полоскания горла и солнечные ванны проходили под недостаточно тщательным контролем и он не был допущен на место испытаний как в 2003, так и в 2010 годах.[7] Он полагает, что у Джани есть «влиятельные покровители», которые не позволили Эдамаруку проверить место проведения исследований, хотя, во время прямой трансляции по телевидению, его пригласили принять участие в исследованиях.

      Индийская рационалистическая ассоциация также отметила, что подобные случаи были и ранее, однако, позже все они были расценены как мошенничество.

      Покопайтесь по английским источникам, там есть «добавка»: http://en.wikipedia.org/wiki/Prahlad_Jani
      К тому же я немного знаю менталитет индийского населения, чтобы вдвойне скептически отнестись к такому их заявлению. Такие «фокусы» у них в крови, вот поглядите.

      если вы и им не верите, то тогда просто грустно…

      «Верю-не верю» — это как «хочу чтобы было реальностью — не хочу».

  6. simon 02 Авг 2012 at 6:19 пп #

    У человека есть способность кушать мясо

    Юрий к чему это ? в видео с первого канала говорят, что даже один кусочек мяса наносит вред здоровью. и не только на этом видео, ученые уже давно доказали вредность мясной пищи в любых ее проявлениях, а человек если уж на то пошло может и гвозди переваривать и чипсы есть и колу пить и все что не приколоченно и приколочено тоже, но форум ведь явно не об этом

    • Юрий 03 Авг 2012 at 8:01 дп #

      в видео с первого канала говорят

      Хорошо. Если малейший кусочек мяса вреден, то как объяснить то, что на таком рационе люди могут быть очень даже здоровыми? Те же палеосыроеды бывают в очень даже отличной форме! (Я понимаю что эти форумы считаются «проклятыми», но…) Почему после 20 дневного голодания человек способен выйти на мясе без вреда? Почему после длительного сыроедения мясо не вызывает никаких проблем с усвоением? По каждому пункту я могу привести подробные примеры… Как вы это объясните?

      но форум ведь явно не об этом

      Этот блог о здоровье. О всех его проявлениях. Если человек годами есть практически одно мясо и при этом здоров, то это противоречит тому, что я знаю, что я слышал, о чем говорят… И мне интересно как это работает! И я читаю аргументы этих людей, как они к этому пришли, смотрю другие источники… Человек гораздо гибкое существо чем принято считать.

      • Георгий 03 Сен 2012 at 6:24 пп #

        Юрий написал: Почему после 20 дневного голодания человек способен выйти на мясе без вреда?

        Практика говорит об обратном. В Киеве был случай, когда человек голодал 10 дней, а потом не выдержал и съел жареную курицу, так его скорая не спасла.

        • Юрий 04 Сен 2012 at 6:52 дп #

          Георгий, ваш пример очень сложно назвать выходом из голодания, это скорее психологический срыв. Выход всегда подразумевает минимальное кол-во приема пищи с постепенным наращивание её объемов. Выход должен продолжаться как минимум половину голодных дней, что ничего не имеет общего с тем, чтобы единоразово наестся до предела жареной птицей. :(

        • Вил 04 Сен 2012 at 6:55 дп #

          если бы была сырая, то такого бы вероятно не случилось.

  7. Роман 03 Авг 2012 at 9:31 дп #

    Юрий, вы читали книгу джеффа бонда «естественное питание»? Если нет, то рекомендую срочно прочитать, там очень хорошо описано, что человеку есть можно, а что нельзя, основываясь на эволюционном развитии. Эта книга, на мой взгляд, хорошая альтернатива сыроедению, и тем более вегетарианству. Про мясо там говориться так — можно употреблять в умеренных количествах нежирное мясо дичи, как максимум — это домашнее куриное и индюшачье мясо без кожи, причем с термообработкой, а остальное мясо — свинина, крс и тем более всевозможные колбасные изделия на их основе очень вредны. Еще разрешены яйца домашней птицы на свободном выгуле, рыба, особенно жирная и морепродукты. Из масел наиболее полезны рапсовое, льняное и грецкого ореха, оливковое — считается пустым, а остальные популярные — вредны, особенно подсолнечное и пальмовое. Ну и конечно, основу рациона должны составлять овощи и фрукты, не менее 2-3 кг в день, термообработка овощей не запрещается.
    В общем, почитайте эту книгу, по крайней мере, она расширит ваше мировоззрение в вопросе здорового питания, особенно касательно продуктов животного происхождения.

    • Юрий 03 Авг 2012 at 10:25 дп #

      Юрий, вы читали книгу джеффа бонда «естественное питание»?

      Да, читал. Книга хорошая, очень легкая и приятная в чтении. Доступна каждому для прочтения. Многие «заметки» взял из нее. Но и с некоторыми позициями не совсем согласен.

      Альтернатив сыроедению много, безусловно. И я не против любых из них если они не мешают человеку быть здоровым. :)
      Спасибо что написали о книге, я наверное выложу её сюда на сайт.

  8. simon 03 Авг 2012 at 3:39 пп #

    юрий вы сейчас рассуждаете как то не как всегда! как ребенок !
    я в свое время пил водку 2 месяца подряд не пропуская ни дня и не жаловался на здоровье НИ РАЗУ, и чего теперь , что мне можно всю жизнь так ?
    тоже самое и с мясом
    а насчет здоровых людей традиционно питающихся, я таких не знаю и знакомых у меня таких нет. правда смотря что в вашем понимании здоровый человек.

    для меня здоровый человек это :

    стройный, кожа без изьянов ( исключения шрамы ) ( без изьяна имеется ввиду идеально ровная ни одного прыщика и еще какой нибудь фигни , такое я видел только у сыроедов и отфотошопленных звезд ), подвижность и сила ( мочь прыгать бегать и поднимать хотябы 70 кг ) , психически здоровый, нет ни каких внешних признаков не здоровья ( перхоть, синяки под глазами, вонючий запах, тяжелый подьем утром…. вобщем всего не помню даже, достаточно выйти на улицу и ты все это видишь

  9. Эдуард 05 Авг 2012 at 7:49 пп #

    Редкий случай, но по всем позициям, указанным в этой статье, моё мировоззрение совпадает с вашим. Главное — чувствовать, что полезно именно тебе в данный конкретный момент времени. И это касается не только питания.

  10. Миша 07 Авг 2012 at 7:22 дп #

    SImon,
    согласен с вами. Я вот тоже раньше постоянно пил пиво в течение многих лет, чувствовал себя хорошо а потом в один прекрасный день бац и начались проблемы со здоровьем. мучался несколько лет а с переходом на сыроедение у меня все наладилось. отсюда однозначный вывод что сыроедение помогло мне и я считаю что эту систему надо пропагандировать, чтоб человек, который болеет и мучается попробовал на себе, а не глотал тоннами химию которая ему все равно не поможет а просто будет облегчать симптомы. Я однозначно верю в силу сыроедения, просто надо к этому подходить с умом.

  11. Миша 07 Авг 2012 at 7:29 дп #

    Яркий пример этому племена хунзы, которые питаются в основном растительной пищей, живут долго и счастливо, физически развиты и выносливы.а рядом с ними можно сказать живут другие племена, которые питаются плодами нынешней цивилизации, и при этом они кардиначально отличаются здоровьем от хунзов. Чем этот факт не доказывает силу сыроедения? Да, среди мясоедов встречаются люди с крепким здоровьем, но их очень очень мало. Большая часть людей все равно начинают страдать от болезней с раннего возраста. дети вот уже со школьных скамей страдают от атеросклероза.причина канечно же в обильном употреблении мясных и молочных изделий, родители просто их пичкают ради того чтоб были все щекастые. А пусть они начнут их пичкать фруктами и овощами также. будут ли они так страдать от болезней?канечно же нет

  12. Яринка 07 Авг 2012 at 9:23 дп #

    Юрий, отличная статья! Сыроедение — не единственный путь, и со временем разумный человек приходит к подобным размышлениям.Желаю продолжать в том же духе! Сколько интересных и необычных открытий впереди!

    • Боря 02 Апр 2013 at 8:57 пп #

      Агаа .. успокаивайте себя… зависимость от денатурированной пищи слишком сильна что бы от неё так просто моно было б отказаться, пусть даже ради истинного Здоровья…   :^)

  13. Василий 08 Авг 2012 at 11:41 дп #

    Юрий, здравствуйте!
    Большое спасибо Вам за вашу деятельность, за то, что делитесь полезной информацией и просто за то, что вы есть :)
    Успеха Вам, сил, энергии и пусть удача сопутствует во всех ваших начинаниях.
    Василий и Татьяна Гуреевы.

  14. Людмила 08 Авг 2012 at 6:08 пп #

    Юрий, как здорово, что я нашла Ваш сайт! Согласна с Вами по большинству вопросов (кроме тех, о которых не могу судить ввиду некомпетентности), почерпнула много полезного из статей.
    Спасибо! Не забрасывайте, пожалуйста, этот замечательный проект.

  15. Михаил 21 Авг 2012 at 9:27 дп #

    Автор очень далек от истины. Скорее всего это принцип внедрения «врага» под видом «своего», чтоб вводить в заблуждение тех, кто сомневается. Если у кого-то не хватает силы воли и здравомыслия, то он найдет тысячи причин для оправдывания своей слабости. Разумный же человек всегда думает своей головой, а не только ест в нее. По своей физиологии чоловек есть существо плодоядное, это видно даже без всяких доказательств. И стоит человеку начать питаться одними плодами, как у него начинается совсем другая жизнь. Это можно проверить только одним способом — попробовать самому. И тогда сразу отпадут все вопросы. Когда сам испытаешь, что такое настоящее здоровье и прекрасное самочувствие, сразу начинаешь понимать где правда,а гда ложь. Термически обработанная пища никогда не может быть полезной, т.к. у нее уничтожено все живое. Природа не знает вареной пищи и система пищеварения на нее не расчитана. А о питании трупами животных даже говорить не стоит..,это самая прямая дорога в могилу. Вся кулинария приводит к сбою работы организма и такой организм всегда будет посещать аптеки и больницы. На эти темы есть очень много хороших книг, написанных разумными людьми. Будете слушать безграмотных и безмозглых недоумков, будете такими же. Подобное притягивает подобное… Для начала советую почитать книгу Вадима Зелланда «Живая Кухня». Очень полезный материал. Также читайте Атерова, Курдюмова и многих других разумных личностей, которые что-то изучают, исследуют,добиваются позитивных результатов и учат других. Пользуйтесь своим интеллектом и здравомыслием, питайтесь так, как дала нам наша Природа и будете всегда здоровы и радостны.

    • Юрий 21 Авг 2012 at 10:33 дп #

      Я Вас обидел или разозлил тем, что мои мысли не совпадают с Вашими? А можно Вам пару вопросов задать?

    • Боря 02 Апр 2013 at 9:03 пп #

      Сто процентов согласен Михаилом…!!

  16. Михаил 21 Авг 2012 at 9:05 пп #

    Мне нечего обижаться, или злиться. Просто Вы своими неправильными мыслями вводите в заблуждение всех остальных. Хотя я, наверное, зря вмешиваюсь. Не каждому дано докопаться до истины. Кто не может, тот ищет причины… Спрашивайте, если что-то интересует.

    • Юрий 23 Авг 2012 at 10:54 дп #

      Я прошу прощения, но вопросы отпали. Все перерастет в спор, а спорить лень :)

  17. Георгий 29 Авг 2012 at 4:57 пп #

    Статьи на разные темы интересные и познавательные, кроме первой мировоззренческой. После её прочтения остается сделать одно заключение: каждый имеет право на собственную глупость. Практически все выводы не аргументированные и бездоказательны. Увы!

    • Василий 29 Авг 2012 at 5:03 пп #

      Каждому своё,
      у каждого своя правда,
      у каждого свой путь, ритм и мотив.
      Может пора это осознать и уже оставить в покое тех смельчаков,
      которые открыто делятся своей точкой зрения.

    • Юрий 30 Авг 2012 at 5:23 дп #

      Практически все выводы не аргументированные и бездоказательны.

      Георгий, я не задавался целью доказывать свои выводы, я просто хотел их обозначить. Так уж получилось, что мне понадобилось это сделать, уж больно много приписывали мне того, о чем я никогда не говорил и даже не думал.

      Уж извините, что я вас ними расстроил. :)
      Я вполне могу аргументировать каждый из этих пунктов, я с определенного времени достаточно четко слежу за убеждениями, которые «рулят» у меня в голове. Но в тоже время я не отношусь к ним как к чему-то неизменному, и вполне могу менять свои взгляды.

    • Боря 02 Апр 2013 at 9:09 пп #

      я тоже читал этот блог, и всегда находил в нём что то новое, классное, хотя думал что вопросов больше нет, — но всё равно находил что то новое, но сегодня наткнулся тоже на эту статью и опешил немного… 

  18. Георгий 29 Авг 2012 at 5:12 пп #

    Но надо забывать, что за каждое слово нам придется ответить, особенно если оно кого-то ввело в соблазн.

    • Юрий 30 Авг 2012 at 5:23 дп #

      А что в моих словах может читаться как соблазн?

      • Георгий 02 Сен 2012 at 4:25 пп #

        А что в моих словах может читаться как соблазн?

        Юрий, соблазном в данном случае есть последний постулат о неверии в личностного Бога. Ведь есть люди, которые еще только на пути к Богу, еще только ищут путь, ведущий в вечную жизнь. И вдруг от такого известного блогера вдруг узнают, что Бога то вообще и не существует. А ведь судя по откликам у вас много подражателей и последователей, и мнение ваше для них чрезвычайно важное. Вот и ваши слова и стали соблазном. Если бы вы были верующим, то наверняка помнили слова Спасителя из Евангелия: лучше такому человеку жернов на шею и утопиться.
        Юрий,я отнюдь не пытаюсь привлечь вас к вере в Бога, это личный выбор человека. Но нужно знать, что независимо от того верующий человек или не верующий — Божьи законы и заповеди касаются всех живущих на земле. знаем мы их или не знаем, верим или не верим, незнание не освобождает от ответственности — юридическая норма, действующая по отношению и к реальной земной жизни и к духовной жизни.
        На самом деле я искренне желаю вам добра, мира и всяческих успехов в самосовершенствовании. Вы еще такой молодой, а молодости свойственен максимализм и скороспелые выводы. Думаю, со временем вы все осознаете и кардинально поменяете свою точку зрения.
        С искренней любовью о Господе — Георгий.

        • Юрий 03 Сен 2012 at 12:04 пп #

          Юрий, соблазном в данном случае есть последний постулат о неверии в личностного Бога.

          Георгий, но это блог не совсем об этом, согласитесь. Тут уж точно я никого не буду переубеждать в его вере, я лишь обозначу свою позицию взглядов. Более того, я нарочно очень длительное время вообще не писал о себе и своих взглядах на жизнь. Но тут меня вынудили обстоятельства их обозначить.

          Я понимаю, что некоторые читатели здесь верующие, и я не думаю, что моя позиция как-либо оскорбит их взгляды. Признаться, я буду очень удивлен, если это все же произойдет.

  19. Дмитрий 01 Сен 2012 at 3:06 пп #

    А как ты относишься к педофилам? Тоже ничего против не имеешь? И как бы отнесся бы к тому, что твоего ребенка изнасиловали? А чужого? Нет, это не троллинг. Мне важен ответ, чтобы лучше понять твое мировозрение. Так как то, что написано это слишком врозсло. Слишком. Это мог бы написать человек в возрасте с высота прожитых лет и опыта, но никак не ребенок. Не обижайся, ребенком можно быть и в 60 лет.

    • Юрий 03 Сен 2012 at 10:19 дп #

      Мне важен ответ, чтобы лучше понять твое мировозрение.

      Я против этого всего, несомненно. К чему задаваться такие вопросы?

      • Дмитрий 04 Сен 2012 at 4:29 дп #

        На вопрос ты не ответил. Как относишься к педофилам? С ненавистью, презрением или еще как-нибудь?

        • Юрий 04 Сен 2012 at 6:42 дп #

          Отношусь негативно, и уверен это чувство многократно усилится, если их деятельность коснется моего окружения.
          Я хоть и сторонник толерантности к иному мировоззрению и свободе самовыражения, но это точно не относится к тому, что называется в нашем обществе «тяжким преступлением».

  20. Zuhra 13 Сен 2012 at 7:02 дп #

    Нравится мне ваш сайт. Спасибо вам за такую работу — много реально полезной информации, которая объяснила лично мне многие вещи про сыроедение, да и не только.
    Плюсуюсь почти ко всем пунктам вашего мировоззренческого манифеста )))

  21. Владимир 05 Окт 2012 at 1:05 пп #

    Юрий, а где вы берете здоровую пищу? Можете скинуть личные контакты, пообщаемся.

    • Юрий 08 Окт 2012 at 6:47 дп #

      На обычных рынках :) Я сам с Харькова, напишите в скайп:elvensou1

  22. Antonio 29 Дек 2012 at 2:58 дп #

    Юра, я честно говоря не верю, что при таком непредвзятом взгляде и уровне знаний, как у тебя, можно оставаться сыроедом. 😉 А ты как будто обходишь тему своего питания.

    • Юрий 30 Дек 2012 at 3:08 дп #

      Я вообще любую личную тему обхожу, стараюсь тут о себе не писать. А в других местах пишу, личный блог есть.
      С сыроедения соскочил еще несколько месяцев назад перед тем как уехать в Азию. С тех пор ослаб и похудал :) Хотя конечно это произошло не из-за смены диеты, а изменения в характере физических нагрузок.

      Сыроедение считаю хорошей, но сложной диетой. Далеко не всем, возможно, оно подойдет. Слишком много знаю в реальности сыроедов, которые очень даже отлично себя чувствуют и выглядят. Интересно же найти этому нормальное объяснение. 😉

      • Antonio 31 Дек 2012 at 3:16 пп #

        Моё объяснение — маленькие сроки, добавление животной пищи или витаминных препаратов (если сроки не очень маленькие), допускаю, что могут встречаться люди с генетической предрасположенностью.
        Спасибо за ссылку.

  23. Nata 31 Янв 2013 at 12:47 пп #

    Юрий, у Вас все так легко и понятно написано! Спасибо, сразу все встает на свои места. 
    Особенно по поводу мяса, меня тоже удивляет, почему после нескольких лет вегетарианства, 
    съедаешь мясо и «не умираешь», а хочется еще:) 
    И еще одно: Вы, в отличие от большинства активных веганов/вегетарианцев и пр. блоггеров, 
    не ненавидите все остальных, а наоборот пытаетесь разобраться, найти золотую середину 
    и проявляете любовь и понимание к людям. А к провокаторам нужно спокойно относиться. Я одного не 
    могу понять, стоит ли менять свой рацион, чтобы начать «бросаться на людей»?! Именно поэтому к веганам 
    относятся с опаской, они часто агрессивны, мягко говоря (хотя мясо не едят:)
     

  24. Виталий 21 Фев 2013 at 8:51 пп #

    «Хомо Сапиенс никогда не питался исключительно плодами, как и любой другой примат.» Зачем делать такие громкие заявления, не имея никаких доказательств? Это даже для собственного развития вредно. Как только сделал бездоказательное заявление — поставил стену на пути собственного развития. С тем же успехом можно заявить, что человек никогда не дышал воздухом, как и любой другой камень. Зачем человека сравнивать с приматами? Почему не зная даже истории последних 1000 лет, мы смеем делать заявления с преамбулой в целую вечность — «никогда»? А самое главное — как вообще можно подобное заявлять в мире, где реально живут люди, которые питаются ТОЛЬКО ФРУКТАМИ???
    Да, проблемы с питанием у нас есть и эти проблемы очевидны. Но нужно же понимать причины этих проблем. Подумайте сами, если в этом мире человек настолько крепко взаимосвязан со всей окружающей природой, то почему у других представителей этой природы есть видовая пища, которую они не меняют тысячелетиями и которая полностью удовлетворяет их потребности, а у человека на этой планете такой пищи нет? Ни мясо, ни мешанина продуктов, ни термообработка, ни химия — эту проблему не решают. Более того, на этой планете эту проблему не решает и сыроедение, по крайней мере полностью.
    В чем же дело? Почему мы так отличаемся от своих «родственников»? Те же приматы сразу после рождения становятся самостоятельными, их не нужно несколько лет буквально на руках носить, с рук кормить и защищать, а потом еще несколько лет помогать и учить… может они нам просто «не родственники»? Почему у других животных на этой планете есть видовые и типовые родственники, а у человека нет (есть только породы, то есть — подвиды)? Почему есть виды более низкого чем у нас уровня эволюционного развития, а более высокого чем у нас нет?
    Почему изучая доказательства нашим заблуждениям, мы так мало уделяем внимания противоречиям, каждое из которых само по себе уже способно разбить любые наши заблуждения в пух и прах, но при этом мы даже не бросаем и тени мысли в их сторону? Может быть, что мы не совсем такие уж и родственники этой планете и этой флоре/фауне? Ну хотя бы гипотетически? Ну или фантастически? Всего несколько сотен лет назад управляемые полеты были фантастикой и даже глупостью, а сегодня глупость заявлять, что человек не может подняться выше земной тверди. Сегодня мы смеем заявлять, что мы первые поднялись в воздух, а всего несколько тысяч лет назад у людей хватало смелости заявлять, что они прекрасно справлялись с этой задачей, описывать летающие аппараты и даже приводить их схемы, эскизы, рисунки.
    Не думаю, что с Вашей стороны верно делать столь громкие заявления. Например, Ваше заявление относительно ЭТ, что «отрицать её может лишь тот, кто никогда не пытался с ней познакомиться.» явно говорит о том, что Вам такая убежденность просто удобна, и именно потому Вы сами не приняли никаких усилий, чтобы познакомиться с другими взглядами на этот вопрос, количество доказательств которых «На сегодняшний день настолько обширно…», что не верить в них может только тот, кто боится разрушить мир своих заблуждений и во всеуслышанье признать, что он неправ. Эти страхи настолько сильны, что человек готов скорее погибнуть в невежестве, чем посмотреть в ту сторону, из которой исходит свет.
    Два года назад в одном из наших гранитных карьеров был отколот блок, возраст которого исчисляется парой миллионов лет и когда этот блок стали колоть, в нем внутри толщи камня были обнаружены предметы искусственного происхождения (похоже, что какие-то инструменты), сделанные из металло-подобного материала. Ну как они туда попали в то время, когда на нашей планете еще даже не было четко сформированной суши??? А ведь это не первая подобная находка на этой планете.
    Впрочем, кто боится знаний и новых открытий только потому, что он не готов поставить свое Ложное Эго на одни весы с Истиной, рано или поздно, сталкивается с ней во всей красе и, к сожалению, не на той стороне баррикад, которая позволяет выиграть в этом столкновении. Каждому свое… В конце концов, кто не хочет учиться по собственной воле, получает обучение по принуждению, и чем больше человек сопротивляется собственному развитию, тем в более тяжелые условия его ставят.
    Но я бы на Вашем месте все же подумал еще раз, возможно стоит приглядеться повнимательнее к этому миру и он даст ответы на вопросы, которые еще не способно выдвинуть Ваше сознание. Нужно только сменить «я и так все уже знаю» на «а может я чего-то еще не знаю» и мир обязательно предоставит возможность убедиться — насколько многого Вы не знали. Как известно: готов ученик — готов и учитель, стоит только захотеть, только пожелать тянуться к свету и он сразу же начнет искать путь, как пробиться в Ваше затененное сознание.
    В общем, хоть Вы у меня этого совета и не просили, но все же: не спешите ставить себе стены из убеждений — они могут оказаться заблуждениями, а Вы в их плену можете оказаться слепым фанатиком. Не забывайте — ложь для того и придумана, чтобы заганять нас в углы.
    Благоразумия Вам.

    • Юрий 24 Фев 2013 at 4:47 дп #

      «Хомо Сапиенс никогда не питался исключительно плодами, как и любой другой примат.» Зачем делать такие громкие заявления, не имея никаких доказательств? Это даже для собственного развития вредно.

      Статья не о доказательствах и не о спорах, а о личном восприятии мира. То, как я его вижу на основе того, что знаю, читал, думал.

      А самое главное — как вообще можно подобное заявлять в мире, где реально живут люди, которые питаются ТОЛЬКО ФРУКТАМИ???

      Вот девушка кушает исключительно чипсы, но она не убеждена в том, что наши предки ели исключительно их. Доказательства, которые вы просите, в книгах по биологии. Уж что, а пересказывать школьную программу это уже глупо.

      Подумайте сами, если в этом мире человек настолько крепко взаимосвязан со всей окружающей природой, то почему у других представителей этой природы есть видовая пища, которую они не меняют тысячелетиями и которая полностью удовлетворяет их потребности, а у человека на этой планете такой пищи нет?

      А какая пища видовая у обезьян? Нет для них понятия «видовая пища», для них есть понятие «выжить» и «съедобно», поэтому и едят все то, что можно переварить от корешков и фруктов до себе подобных приматов.

      Те же приматы сразу после рождения становятся самостоятельными, их не нужно несколько лет буквально на руках носить, с рук кормить и защищать, а потом еще несколько лет помогать и учить… может они нам просто «не родственники»?

      Ерунда, откуда вы это взяли? Посмотрите хотя бы популярные фильмы ВВС о приматах и увидите сколько мама тратит времени на рост ребенка, какое время они затрачивают на освоение простых для человека вещей вроде колки орехов и прочее. Более того далеко не каждый постигает это.

      Почему у других животных на этой планете есть видовые и типовые родственники, а у человека нет (есть только породы, то есть — подвиды)?

      Наши ближайшие родственники — шимпанзе и бонобо. А если вам не нравится, что они в каком-то родстве с вами, то это уже другое дело.

      Почему есть виды более низкого чем у нас уровня эволюционного развития, а более высокого чем у нас нет?

      Такое ляпнуть, уж извините, может лишь тот, кто даже не пытался ознакомится с эволюционной теорией. Каждый ныне живущий на этой земле — вершина своей эволюционной цепочки. Нет никакого «ниже» и «выше».

      Хух, я надеялся хоть как-то ответить, но когда рассуждения уже касаются того, что мы прилетели с других планет, то тут я сдаюсь. Виталий, вы задали сумашедшее число вопросов, но в большинстве случаев ответ на них кроется в банальной школьной программе. Я вижу, что вы понятия не имеете о том, что критикуете, уж извините. Ваша логика такова: ребята, я понятия не имею как вообще эта эволюция происходила, а значит она не верна. Скажите, вы всерьез верите, что эти 3 десятка вопросов, которые вы тут написали пришли в голову только вам? Миллионы ученых, биологов, исследователей живут в неведении? Пишут книги, тысячи книг, диссертации и прочее и им не стукнул в голову вопрос о том, почему у человека нет видового питания?

      Ознакомьтесь с материалом. Иначе ваши рассуждения «о боязни знаний», эго и прочем здесь выглядят немного странными.

      • Виталий 24 Фев 2013 at 2:22 пп #

        «То, как я его вижу на основе того, что знаю, читал, думал.»
        А я и не призываю Вас к спору или доказательствам, лишь указываю, что Вы слишком себя ограничиваете в развитии столько резким и однобоким восприятием мира.
        «Доказательства, которые вы просите, в книгах по биологии. Уж что, а пересказывать школьную программу это уже глупо.»
        (Изначально так и подмывает спросить — а Вы еще хоть что-нибудь кроме «школьной программы» умеете пересказывать? Но решил себя сдержать и ответить немного шире…)
        О, я бы не сказал, хотя в Вашем ответе легко прослеживается причина столько не глубокого познания мира. Ну да ладно. Во-первых, как известно, в учебниках по биологии сказано, что трупы — это естественное питание человека, и при этом так же не приведено ни одного удовлетворительного доказательства — а надо бы. Во-вторых, во всем мире делаются исследования школьных учебников и ученые разных академий приходят к одному и тому же выводу, что большинство учебников просто не годны для обучения, так как изобилуют откровенными ошибками и вымыслами, а во многих вопросах слишком однобоко освещают взгляды на вопросы, решения которым наука еще не нашла. Например, еще со школьных времен нам преподают в курсе математики, что умножение двух отрицательных чисел дает плюс, а отрицательного и положительного — минус, а ведь это жуткое заблуждение, хотя в учебниках оно уже более 100 лет и не изъято до сих пор… Такие дела, батенька.
        «Нет для них понятия «видовая пища», для них есть понятие «выжить» и «съедобно», поэтому и едят все то, что можно переварить от корешков и фруктов до себе подобных приматов.»
        Уууу… мои предположения становятся слишком устойчивыми. Тут уже явно даже не цитирование школьных учебников, тут уровень пьяных споров в баре, между двумя двоешниками-переростками. Да Вы, батенька, попросту не достаточно осведомлены, хотя, похоже, правильнее будет — не достаточно образованы, чтобы выстроить какие-то грамотные и адекватные взгляды на мир. Вот откуда такой «винигрет» во взглядах. Насчет обезьян, Вы явно что-то пропустили не только в школьных учебниках, но и вообще. Юрий, Вы слишком молоды и горячи — Вы же сами себя позорите, когда делаете такие «необъективные» заявления. Вам просто нужно взяться за свое образование и узнать об этом мире побольше, потому что в данный момент, похоже Вы настолько мало знаете, что просто не можете даже вести равнозначную полемику. Хотя, конечно, можно остаться и на этом уровне и дальше смешить людей подобными заявлениями.
        Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но правда — Вы в ревностной защите своих заблужднений и без достоверных знаний об окружающем мире только будете смех на себя вызывать со стороны любого здравомыслящего и качественно образованного человека. Поучитесь еще — не помешает. Я всю жизнь учусь и неучем себя считаю, возьмите с меня пример — поможет.
        «сколько мама тратит времени на рост ребенка, какое время они затрачивают на освоение простых для человека вещей вроде колки орехов и прочее.»
        Молодость и темперамент… колка орехов — это «простое для человека» действие человек может освоить не раньше 5-8 лет, да и то не без помощи инструментов. Но тут уже четко прослеживается ответ на вопрос — откуда же современные дети берут такие странные знания, что им, бедным, приходится их с пеной у рта доказывать в блогах и на форумах каждому проходящему мимо дяде или тете… а вот он ответ — Дискавери… Вот откуда, оказывается, у зайца, который жаждет «школьные учебники цитировать» — уши растут. Обычно, таких в интернете так и называют — «школота», потому что ничего другого в качестве доводов, чем ссылку на школьные учебники и «я видел по телеку» они, как правило, привести не могут. Еще одно, что Вас выдает, это то, что Вы весьма склонны делать совокупные выводы о весьма разных вещах. Например — обезьяны очень разные и мало какие из них «колят орехи». Но Вы делаете очередное громкое заявление с таким апломбом, буд-то бы обучение всех поголовно обезьян-детей, своими обезьянами-родителями, такому важному искусству, как колка орехов — есть неоспоримое доказательство того, что мы и обезьяны — фактически одно и то же самое… Вот именно такие «приемчики» применяет «школота» во всех широтах интернета.
        Если же брать ближе к теме, то практически, большинство обезьян с самого рождения способны двигаться самостоятельно, видеть, учиться. Человек же начинает хорошо видеть лишь через несколько месяцев жизни, а самостоятельно двигаться — через несколько лет после рождения, до этого он только осваивает различные движения. Уже в первый сезон своей жизни любая обезьяна обучается самообеспечению и становится самостоятельной единицей в природе, человек же может себя обеспечить лет с 10-12, и то, если его этому обучат в детстве и он будет жить в благоприятной среде.
        Неужели Вы не понимаете ЧТО Вы сравниваете, исключительно ради тог, чтобы отстоять свою правоту? Как же пал уровень образования за последние пару десятков лет… кого сейчас школа выпускает в мир… как эти люди могут что-то строить, созидать, изучать — с такой то ненавистью к знаниям и таким то норовом в битве за свои заблуждения…
        Признание своей неправоты, Юрий — это не позор или унижение — это путь к познанию. Страх же перед этим — это невежество, которое ведет ко тьме сознания.
        «Наши ближайшие родственники — шимпанзе и бонобо»
        Я ничего не говорил о «ближайших родственниках», я говорил о ВИДОВЫХ. Понимаете разницу? У всех обезьян есть видовые родственники, у человека — их нет. По крайней мере — на этой планете. Все известные нам люди, принадлежат к одному и тому же виду — хомо. Других похожих видов того же уровня эволюционного развития мы не знаем. А у обезьян их множество. Вот о чем было сделано утверждение.
        «Такое ляпнуть, уж извините,»
        Вы так грубите потому что у Вас нет других — более адекватных способов полемики? Может сразу перейдете на «пошел ты ….»??? Школьники, когда у них заканчиваются аргументы, чувствуя свою безнаказанность при общении в интернете, обычно так и делают. Я думаю, столь плавный переход беседы был бы верхом Вашей личной эволюции… Таким способом Вы могли бы поставить жирную точку в этой беседе и закрепить за собой неоспоримую победу в данном споре… и мне — лоху, было бы просто нечего ответить на такой довод.
        «может лишь тот, кто даже не пытался ознакомится с эволюционной теорией.»
        Вы правы, в школе, когда с ней все знакомились, у меня стояли одни прогулы… Вы, наверное, ясновидящий, раз нашли в ноосфере такую точную информацию о моем уровне знаний?
        Ладно, попробую еще разок, исключительно из своей природной терпимости, дать Вам намек на Ваш уровень образованности. Намек дам вопросом: Будьте так любезны, дайте строгое определение термина «ТЕОРИЯ». Может быть хоть это даст Вам понимание того, НАСКОЛЬКО Вы далеки от ЗНАНИЙ, хотя вряд ли это уменьшит количество хамских ноток в Ваших комментариях и добавит воспитанности. Ведь воспитанность является прямым следствием культуры, а культура — прямым следствием образованности, а образованность — это результат анализа и синтеза знаний. По крайней мере, я по наивности своей еще так думаю…
        «Каждый ныне живущий на этой земле — вершина своей эволюционной цепочки. Нет никакого «ниже» и «выше».»
        Чтобы говорить об «эволюционных цепочках», нужно сначала доказать сам факт эволюции, в Вашем понимании этого термина. А потом еще доказать факт «вершинности» этих самых цепочек. Можете доказательства уже подавать в студию, не сомневаюсь — это будет фундаментальное открытие в сфере современной науки, а то она, пока, таких доказательств не знает. Думаю, прежде, чем Вы начнете выкладывать эти самые доказательства, нужно незамедлительно пригласить в нашу полемику несколько наблюдателей из хотя бы пары мировых академий — чтобы такой уникальный материал не пропал даром… Шутка ли сказать — впервые в мире будут предоставлены неоспоримые доказательства Эволюционной Теории происхождения видов, да еще и в добавок сняты все противоречащие ей факты!
        «Скажите, вы всерьез верите, что эти 3 десятка вопросов, которые вы тут написали пришли в голову только вам?»
        Скажите, а Вы знаете как это называется, когда человек в полемике приписывает своему собеседнику ложное заявление, а потом на основе якобы «некорректности» этого заявления, выводит свой разгромныный приговор? Буду рад, если Вы ответите каким термином это называется и в какой именно науке известно. А еще буду рад, если Вы приведете доказательство того, что я где-то писал, что я «верю в то, что эти вопросы пришли в голову ТОЛЬКО МНЕ»… По крайней мере это будет придавать Вашему ответу адекватной обоснованности, а не голословных обвинений в виду отсутствия достаточных знаний для дачи внятных ответов на поставленные вопросы.
        «Миллионы ученых, биологов, исследователей живут в неведении?»
        Их неведение и Ваше личное неведение — это небо и земля. Не опирайтесь на их неведение, если смеете опираться на их ведение в доказательство того, что Вы не ведаете. То, что Вы лично решили, что Эволюционная Теория — есть истина в последней инстанции, безапелляционно признанная научным сообществом, как свершившийся научный факт, совсем не значит, что так оно и есть на самом деле. Теории, которые признаются научным миром фактом, называют не теориями, а Аксиомами, а доказательства тех, что не подпадают под определение Аксиомы — Теоремами.
        «Ознакомьтесь с материалом»
        Ладно, раз уж Вы мните себя таким «просвещенным» в вопросах Эволюционной Теории, ответьте мне на простой вопрос — какие еще Теории происхождения Вы знаете и приведите хотя бы по пару фактических доказательств каждой из них, при чем не тех, которые имеются в википедии. Вот таким простым и изящным маневром мы быстро определим, знаете ЛИ ВЫ о чем спорите.
        А то, действительно, у меня складывается впечатление, что есть все основания сделать вывод о том, насколько мои рассуждения Вам могут казаться странными. Я, знаете ли, сделал очередную нелепую ошибку, подумав, что Вы образованный и разносторонне развитый молодой человек, который просто где-то оступился, чего-то недопонял и поэтому свалился в губокую яму невежества, хотел подать руку помощи, подсказать как из нее выбраться… но, вижу — ошибся. Это не случайность — Вы, похоже, вполне закономерно там находитесь, как и большинство представителей современной молодежи, и выбираться Вам из нее не хочется. Как говорят у нас на Украине «скильки свыню нэ мый, а вона все ривно багно знайдэ».
        Простите, Юрий за то, что так в Вас ошибся и посмел лезть в Ваше истинное и многогранное мировоззрение, со своими идиотскими глупостями. Не могла моя интеллектуальная и духовная немочь предположить, что встретит столь мудрого и знающего человека в качестве оппонента. Не хочу загрязнять своим невежеством свет Ваших знаний. Так что предлагаю вполне обоснованно оправить меня куда подальше и на том закончить. Пойду ворочаться в свой мусорник необразованности и не буду мешать просветленным умам дальше просветлять других просветленных, через их светлые сайты общественного назначения. Даст Бог Ваши усилия озарят миллионы умов и все познают великую истину Вашей правоты, а потом и мир, благодаря Вашим просветительским стараниям встанет с головы на ноги… А я буду скромно лежать в канаве у обочины мира и бить себя мыслию о том, что я посмел омрачить бытие такого светлого человека. Простите…
         

        • klam 18 Сен 2013 at 10:37 дп #

          Плакал от смеха. Особенно про отрицательные числа :) Слишком толсто.

  25. Виталий 21 Фев 2013 at 9:18 пп #

    Простите, ошибка — не миллионов, а миллиардов лет… описочка получилась.
    Мое почтение.


Оставить комментарий: