О Джасмухин

О Джасмухин

В статье приведены некоторые факты из жизни «иконы» пранического питания, австралийки Джасмухин. Женщина написала не одну книгу по теме, провела множество семинаров по всем уголкам земного шара по особенностям такой «диеты».

Это информация к размышлению, выводы каждый пусть сделает сам.

Возможно, такой подход напоминает «ковыряние в грязном белье», но мне кажется стоит все-таки более критически относится к вещам, выходящим за рамки нашего понимания. Я не единожды отваживался прочесть книги Джасмухин, но противоречия с обилием явных попыток «заклеить» дыры теории резко перебивали охоту продолжать. Уже позже, «полистав» интернет, удалось сформировать крайне скептический взгляд к этой женщине, а факты заставили всерьез усомниться в её «божественном даре».

Изначально Джасмухин заявляла, что 15 лет придерживается своего духовного питания, но позднее её ежедневный рацион немного расширился:

«Ем я обычно не очень много. Может быть несколько чашек чая или стаканов воды. Иногда мне необходимо ощутить вкус пищи, тогда мне нужен кусок шоколада или творожного пудинга»

Её метод перехода на праническое питание называется «21-дневная процедура преобразования физического тела». Многие люди голодали и гораздо длительные сроки, но увы «переход» не состоялся. Уже несколько позже автор методики отказался от неё, объясняя основную причину неудач неспособностью «принять свет в себя». Ну и несколько летальных исходов тоже видимо наложили свой отпечаток.

Сама Джасмухин после 4 дней воздержания от пищи и воды оказалась в состоянии, которое едва ли можно назвать стабильным:

Когда австралийская телевизионная программа «60 минут» предложила Джасмухин продемонстрировать свою способность жить без пищи и воды, д-р Берес Венк (Beres Wenck) констатировал, что через 48 часов эксперимента у Джасмухин наблюдалось сильное обезвоживание, стресс и артериальная гипертензия. Джасмухин заявила, что это явилось результатом «загрязнённого воздуха». На третий день она удалилась в горное убежище в 15 милях от города, где её состояние улучшилось. Тем не менее по мере продолжения съёмки у Джасмухин наблюдалась замедленная речь, расширенные зрачки и потеря веса около 6 кг. На четвёртый день Джасмухин признала, что теряет вес, но утверждала, что чувствует себя прекрасно. Д-р Венк заявил, что обезвоживание превысило 10 %, частота пульса удвоилась по сравнению с началом эксперимента, продолжение эксперимента может привести к почечной недостаточности. В дальнейшем состояние Джасмухин продолжало ухудшаться из-за сильного обезвоживания. Д-р Венк заключил, что продолжение эксперимента представляет угрозу для жизни испытуемой, и съёмки были прекращены.

Вот и видео по теме нашлось:

Но эта событие не мешает Джасмухин продолжать свою деятельность по всему миру, заводить последователей и «совершенствоваться духовно».  Были и другие многочисленные попытки вывести женщину на чистую воду, но все они оказались безрезультатны. А предложения были более чем заманчивые:

Джасмухин утверждает также, что её ДНК имеет 12 нитей вместо двух, что позволяет ей потреблять больше водорода. Когда ей предложили $30 тыс. за подтверждения этого факта посредством анализа крови, она заявила, что «духовную энергию невозможно разглядеть в микроскоп», и что такие предложения являются нападками на её убеждения, и она отказывается быть подопытной в научных экспериментах.

В 2005 году Джеймс Рэнди предложил ей премию Образовательного фонда Джеймса Рэнди в размере $1 млн за демонстрацию её паранормальных способностей.

Конечно дело тут не в предлагаемых деньгах. Это были реальные возможности действительно перевернуть устоявшееся представление о нашем мире, поверить многих в нечто высшее, чем материальная повседневность. Это простое действие сделало бы гораздо большее, чем бесконечные проповеди по всем уголкам земного шара. Какие могут быть объективные причины, чтобы уворачиваться?

Чем далее, тем австралийка становится известнее:

В 2000 году некоммерческая организация «Австралийские скептики» наградило Джасмухин премией «Кривая ложка» (англ. Bent Spoon Award, названа в честь Ури Геллера, якобы гнувшего ложки посредством телекинеза). В том же году она была награждена Шнобелевской премией по литературе за книгу «Pranic Nourishment — Living on Light» с формулировкой «за объяснение того, что хотя некоторые люди употребляют пищу, в действительности она им не нужна».

Чуда снова не случилось, увы.

Тэги: ,


Всего комментариев: 59

  1. Castimonium 10 Дек 2011 at 7:51 пп #

    Я удивлён, что Джасмухин показывали по НТВ.
    Собственно мне она никогда не нравилась.
    Я вообще более детально узнал о ней только сегодня, после твоего поста.

    Вердин самый чоткий (мудр, честен, прост).
    Ты ещё на его «стороне», если можно так выразиться?
    И Андрюха с ЖЖ тоже чоткий в этом плане.
    Ну и я, ачё.
    Ну, ладно, и ты Юрыч тоже. Статью такую забацал, повеселил своего читателя =D

    • Юрий 11 Дек 2011 at 8:33 дп #

      :) Мне очень понравилась его книга, очень грамотная и интересная. На сколько я в это верю? Я скептик по жизни, и все время во всем сомневаюсь 😉
      Очень хотелось бы изучить его форум, но.. «языковой барьер» :(

      • Castimonium 11 Дек 2011 at 10:27 дп #

        Сдаётся мне, что ничего принципиально нового мы не узнаем.
        Простой небольшой форум.
        Лишь только об опытах людей почитать, да и то их там не так много.

  2. Михаил 30 Дек 2011 at 8:32 пп #

    Здесь у людей интересный опыт
    http://vkontakte.ru/video983377_161658546
    http://vkontakte.ru/video983377_161608853

  3. Ваня 05 Фев 2012 at 11:30 дп #

    Зинаиду Баранову из России даже обследовали врачи,которые подтвердили трансформацию ее органов- которая подтверждает ее утверждение ,что она уже более 8 лет не есть пищи .как тут быть?

    • Юрий 05 Фев 2012 at 12:06 пп #

      Поделитесь источниками своего утверждения?

  4. Ваня 05 Фев 2012 at 12:09 пп #

    http://www.youtube.com/watch?v=njI339BHjd4
    На данной телепередачи сидят не подставные люди, а врачи современной медицины.

    • Юрий 06 Фев 2012 at 9:52 дп #

      Ваня, я сам работаю в сфере рекламы и её изготовления и понимаю механизмы подобных шоу, поэтому смотрю их с огромным скептицизмом. Извини, но серьезно рассматривать я Баранову не могу при всем желании и своей любви к чудесам.

      • Дмитрий 25 Ноя 2012 at 2:22 дп #

        Юрий, серьезно рассматривать Баранову и прочих праноедов, не надо, ведь они валяют дурака. Это защитная позиция. Когда сам станешь по способностям разительно отличатся от простолюдинов в большую сторону, будет у тебя 3 выбора:
        1. придушить тщеславие, стереть личную историю и быть неизвестным;
        2. быть известным и правду-матку резать, это путь в подопытные кролики или на принудительную реинкарнацию;
        3. быть известным и валять дурака. С дурака и спрос дурацкий.

        Задайся такими вопросами: кто режисер картины мира и кому позволенно безнаказанно эту картину мира менять…

        • Юрий 27 Ноя 2012 at 4:38 дп #

          Дмитрий, мне праноедение видится фальшивкой. И я очень скептически настроен против любых последователей этого направления.

          • Дмитрий 01 Дек 2012 at 12:52 пп #

            Юрий, проверить собственным опытом ничто не мешает. Незнание пути и слабоволие за отмазки не принимаются.)))
            Даже если абсолютного праноедения у простолюдина быть не может, то изредка закидываться микроэлементами и витаминами, как в бигу это реальность. Хотя для профанов и это выглядит фантастикой.

            • Юрий 02 Дек 2012 at 12:13 пп #

              Дмитрий, сколько уже праноедите? :)

              • Дмитрий 15 Дек 2012 at 4:52 дп #

                Юрий, копай тему глубже. Праноедение это тоже бигу. В нем можно находиться периодически.
                А когда сознание и тело от мусора очистятся полностью уровень бытия может стать таким, что тебе даже нафантазировать пока сложно. )))

                • Юрий 20 Дек 2012 at 11:39 пп #

                  А от чего сознание можно очистить и что с моим бытием случится? Копать страшно, лучше уж ты расскажи :)

                  • Ваня 21 Дек 2012 at 12:26 дп #

                    Я отвечаю от себя ,не от Дмитрия. Вопрос как минимум неуместен. Как кто то может узнать от чего очистится ваше сознание и что случится с вашим бытием, если вы и только вы знаете(если еще знаете) что находится у вас внутри? И только вы отвечаете за ваше бытие. И рассказывать бесполезно кому то. Это как по аналогии спросить «что такое любовь,страх,секс и т.д. Расскажите ,а то копать страшно. » Ну кто то расскажет вам и что? даже испытав это вы почувствуете не одно и то же с тем человеком который вам это расскажет. Да вы и сами понимаете прекрасно. Сарказм не присущ людям уверенным в себе. Это защита для слабых.

  5. Ваня 06 Фев 2012 at 4:46 пп #

    Я не настаивал. Верить или нет это личное дело каждого. Однако не верить тоже сложно,так как нигде нет ответов на этот вопрос. Ведь никто не мешает исследовать эту женщину или подобных ей. Науке не нужны лишние грабли. Хотя тут мутят воду еще и лже-праноеды. Возможно Джасмухин к ним и относится. Однако я соглашаюсь с теми людьми которые говорят -«Человек опровергает все чего не может понять».

    • Юрий 06 Фев 2012 at 4:58 пп #

      Ведь никто не мешает исследовать эту женщину или подобных ей.

      Они сами и мешают! Да их уже всех просто устали приглашать к себе исследователи. Думать, что «науке не нужны лишние грабли» просто немножко наивно. Человек, который проведет обследование и подтвердит способности этой женщины по всем научным канонам однозначно войдет в историю. С чего это ему этого боятся?

      Человек опровергает все чего не может понять

      Я достаточно много потратил времени, чтобы найти хоть одно подтверждение ЖБЕ, но увы… зато для себя я нашел огромное количество подтверждений невозможности данного «чуда» и факты, которые заставили меня усомниться в том, что известные последователи говорят правду.

  6. Ваня 06 Фев 2012 at 5:08 пп #

    Я просто не вижу фактов того ,что ——» кто то их приглашал.»ну где информация?буду благодарен если скинете . А то что касается грабель- не наивно.Устоявшиеся стереотипы ломать-не стоить. И наука просто не заинтересована в этом.Это значит признать старые постулаты неверными. Как ученые признают ,что они все время прошедшее ошибались и лгали? Да никак . Им гораздо выгоднее ,чтобы все так и оставалось. Плюс к этому -Медицина . Ей это невыгодно вдвойне .Потому как это еще и мировой бизнес. Наивно как раз полагать,что медицине нужны здоровые люди. Я не имею ввиду отдельно взятую больницу или поликлинику .Ну вы я думаю меня поняли?
    Простите мне мою неграмотность, но я не понял аббревиатуры ЖБЕ. И если не сложно скиньте факты которые заставили Вас усомниться.Хочется и мне их узнать.

    • Юрий 07 Фев 2012 at 7:52 дп #

      ЖБЕ = «жизнь без еды»

      Ваня, я не скину вам что-то определенное, статью или книгу… Ответ сам приходит основываясь на сумме опыта и знаний.
      К примеру Джерико Санфаер: я находил его дневник на сайте венагов-билдеров. Это были как раз времена его фруктового рациона. Там была и куча видео с его занятий и фото до перехода. Так вот этот парень еще до фрукторианства был крутым спортсменом и он буквально посвятил жизнь спорту. Многие прочитанные о нем факты не стыкуются с тем, что он написал в книге. Его якобы невероятно сложный переход (а особенно отдельные его моменты) — это просто ложь, причем вполне сознательная. Мой опыт позволяет мне сделать такой вывод. Его акценты на постоянных укорах со стороны «обычных граждан», повторения сказанного, глупые ошибки в физиологии… все это просто не вызывает доверия. Ну а последнее видео, где он именует себя прилетевшим с другой планеты посланником я оставлю без комментариев. Разве это «истинный духовный рост»? :(

      Про Баранову я тоже находил не одну ветку на форуме, где её личность подробно обсуждалась. И врачами в том числе. Поищите — найдете. Или посмотрите последние фото этой женщины и сами сделаете свой выводы.

      • Ваня 07 Фев 2012 at 8:15 дп #

        Ну спасибо за ответ,хотя все таки фактов так и не получилось увидеть. Юра я уважаю ваш личный опыт.Вполне вероятно он огромен.но не забывайте ,что у каждого он свой и пройти путь другого человека никому не дано.
        Я вот как пробую рассуждать: Допустим если найти на нашей планете, к примеру, 100 человек ,которые умеют бегать но никогда не слышали о прохождении марафонской дистанции. Потом попросить их пробежать ее объяснив в рамках их понятий что им предстоит перенести. И в результате среди них найдутся те которые добегут и не добегут,которые будут уверенны в успехе и те которые не поверят ,что это возможно.Будут те кто вообще не решится бежать и те кто побежит.Среди тех кто все же побежит будут добежавшие и не пришедшие к финишу.А среди тех кто побежав не поверит в успех будут те кто прийдет к финальной черте. Как вы видите вариантов можно описывать еще немало.Но важна одна закономерность. Среди тех людей кто побежал и к тому же истинно верил в успех будет большинство победителей. А среди тех кто решился и не верил в успех большинство в результате проиграют.Думаю тут спор бесполезен.Это объективная реальность.
        Да и вообще как можно спорить о человеческих способностях когда сам человек ,его сознание и мир в котором он живет не изучены даже на половину?Мы думает что знаем анатомию ,физиологию,биохимию т.д. и это дает нам право рассуждать о наших возможностях?Лично мое мнение ,что это ошибка.Мы лишь думаем что знаем наш мир и человека как существо.На самом же деле это далеко не так.В наше время находятся люди которые показывают уникальные способности которые не в состоянии объяснить даже ученые.И если мы пока еще не такие стоит ли утверждать ,что это все фантастика ?Хотя возможно я и не прав.

        • Юрий 07 Фев 2012 at 8:26 дп #

          Ваня, понимаешь в чем дело…

          Смотри я сейчас возьму и скажу, что за планетой Марс на её орбите летает старый запорожец. И скажу тебе, что это так и есть… если нет, то пожалуйста предоставь мне факты. Глупо, правда?
          Если взять принципы научного познания мира, то мое утверждение смешно, потому что: 1) его нельзя проверить напрямую 2) нельзя проверить ни одного вытекающего из этого факта. Мое утверждение просто сотрясение воздуха.

          Если человек утверждает, что он может не есть не пить, то отсюда вытекает огромное количество гипотез, которые при проверке не подтверждаются. Все знания, которые накопило человечество не способны описать этого феномена! Остается единственный способ — прямой тест. И мне кажется очень подозрительным то, что его до сих пор не сделали…

          Среди тех людей кто побежал и к тому же истинно верил в успех будет большинство победителей. А среди тех кто решился и не верил в успех большинство в результате проиграют.Думаю тут спор бесполезен.Это объективная реальность.

          Если человек уже пробегал дистанцию и не раз, у него нет веры. Он просто знает, что пробежит! Вера появляется только там, где знаний нет. Ты веришь в НЛО? А в людей? 😉 Второй вопрос глупый, правда?

          Если Санфаер докажет, что он тот, кем себя нарек, то вера тебе будет не нужна. Ты будешь знать, что это есть!

          • Ваня 07 Фев 2012 at 8:33 дп #

            согласен со всем написанным.только этот мир вроди бы как один ,а реальность для каждого человека разная.Понимаете о чем я?Данные способности и гипотезы проверяют люди которые не верят в это и ЗНАЮТ что это не возможно(в их понятии).А если не знаешь что искать и где ,то вряд ли найдешь.И даже зная что люди есть я одновременно с этим верю в это. Мое знание не лишает меня веры.Может это вам и покажется странным или глупым.

            • Юрий 07 Фев 2012 at 8:37 дп #

              Нет! Знания и вера — это вещи разного порядка. Не может быть того и другого одновременно: http://truehealth.ru/vera-i-znanie-kak-opora-uverennosti/

              То, что ты знаешь наверняка вырывает веру в это на корню! Посмотри, писал немного об этом.

              • Ваня 07 Фев 2012 at 8:51 дп #

                ну что сказать?Выходит все достижения основаны на знаниях .А знания на фактах. интересно кто же тогда получил первые факты в чем либо?Если что то когда то открылось впервые ,выходит до этого не было фактов подтверждающих его? И на чем основывал свой путь к факту тот человек если не на вере.Юра вот вы пишете что вера бессмысленна. Тогда как же люди находят новые знания?как люди достигают новых результатов?(к примеру спорте)Если человек никогда не брал определенную высоту то и все другие будут знать что выше прыгнуть нельзя.Это ведь факт подтвержденный логикой. Но находятся ЛИЧНОСТИ ,которые вопреки устоявшимся стереотипам отбрасывая знания на второй план верят ,что смогут того чего еще нет и не было. И они приходят к этому. Что вы тут скажете?

                • Юрий 07 Фев 2012 at 9:06 дп #

                  И на чем основывал свой путь к факту тот человек если не на вере.

                  Любопытство, «встроенная» жажда узнать «почему это происходит?», человек обладает огромным списком «потребностей»…

                  Если вера открывает новое, то наука бы стояла на месте, а церковь бы просто обрастало знаниями! Но так не происходит.

                  Я не утверждаю, что вера не необходима, в ней тоже есть определенный смысл, я тоже чуть писал об этом в других статьях… но это наиболее слабая опара для продвижения вперед во многих жизненных областях. Так уж сложилось…

                  • Ваня 07 Фев 2012 at 9:21 дп #

                    Если вера открывает новое, то наука бы стояла на месте, а церковь бы просто обрастало знаниями! Но так не происходит.

                    Ну вот видите ,для каждого мир видится по своему.Брать в пример церковь не стоит. Церковь не несет в себе цели к чему то прийти и давать человеку возможности совершенствоваться. Она наоборот всеми силами вгоняет его в определенные рамки и ограничивает «видимость».Вера в понятии церкви и в понятии Личности -это две совершенно разные вещи.Церкви не нужны свободные личности. А наука однобока.

                    • Юрий 07 Фев 2012 at 9:28 дп #

                      Просто мы далеко заплыли :) Разговор начинался о бретарианстве, я имхо вера в него — это то, что в первую очередь препятствует в познании этого феномена. Независимо от того, существует он или нет.

                      А церковь… да ну её. Действительно не удачный пример, но более-менее отражает суть сообщения которое я пытался донести.

  7. Ваня 06 Фев 2012 at 5:13 пп #

    Да кстати! взять того же Джерико Санфайра. Скиньте опровержения того ,что он кушает не только воздух.Почему за столько лет он до сих пор не канул в небытие?Я не отстаиваю того,что это ПРАВДА .Вы поймите меня правильно. Я сам как верю в это так и сомневаюсь- 50 на 50. Однако утверждать что это нереально просто не могу. Был бы к примеру Джерико пустозвоном, он бы так долго не продержался бы «на плаву».

    • Ваня 07 Фев 2012 at 8:25 дп #

      Да и хочу высказаться по поводу доказательств. Задумайтесь на секунду ,что Вы стали в своем личностном росте не на ступень выше,а на уровень или даже более. Что произойдет после ?С большой долей вероятности остальные люди это заметят и будут искать ответы на вопросы. А вопросы будут самые разнообразные.Многие дойдут до того ,что захотят превратить вас даже в подопытного кролика.Мол докажи ,что ты действительно такой а не другой.начнете ли вы бегать и доказывать всем кто вы и что вы достигли?Не думаю.Человек духовно развитый не станет мерятся ……. . На то он и Человек.Ведь он шел по этому пути не для доказательств каким то скептикам. Он делал это для себя .А вот если он поделится своим опытом с теми кто нуждается в этом он не сделает миру плохо.Я думаю каждый мудрый человек не опустится до того ,чтобы просто доказывать то,что для него и так очевидно. Тем более когда от него этого требуют .Рассказать -да! Доказывать-Нет!С уважением к вам Ваня.

  8. ваня 14 Фев 2012 at 7:29 пп #

    Привет всем.http://news.mail.ru/society/3779535/?sent=1#articlepoll вот ссылочка на то чего не может быть .

    • Юрий 15 Фев 2012 at 7:33 дп #

      Ваня, есть множество опровержений этого эксперимента. Поищите в интернете.

      • Ваня 15 Фев 2012 at 7:45 дп #

        Я был бы вам благодарен если вы скинете . Может у вас есть что то в закладках.Скажите выходит по вашим словам,что зерно не сможет расти питаясь только дистиллированной водой?

        • Юрий 15 Фев 2012 at 8:21 дп #

          Cогласно Саналу Эдамаруку, Джани иногда выходил из поля зрения видеокамер, кроме того, ему разрешили общаться с последователями и покидать комнату испытаний для принятия солнечных ванн. Эдамаруку также сообщил, что процедуры полоскания горла и солнечные ванны проходили под недостаточно тщательным контролем и он не был допущен на место испытаний как 2003, так и в 2010 годах. Он полагает, что у Джани есть «влиятельные покровители», которые не позволили Эдамаруку проверить место проведения исследований, хотя, во время прямой трансляции по телевидению, его пригласили принять участие в исследованиях.

          Индийская рационалистическая ассоциация также отметила, что подобные случаи были и ранее, однако, позже все они были расценены как мошенничество.

          • Ваня 15 Фев 2012 at 8:57 дп #

            Вот прочитав тут статью что я скинул тут, скажу из личного опыта. Я сам живу в частном доме и в 90-х годах семья держала всегда поросенка и с десяток кур. Кормили порой одной запаренной кашей или сухой кукурузой + вода.На улице они не гуляли.и всегда несли яйца. Откуда они брали столько кальция для образования скорлупы?

  9. Ваня 14 Фев 2012 at 7:37 пп #

    и вот кое что еще.о том как организм может синтезировать что либо не получая пищи извне — http://aribut.ru/forum/24-15-2

    • Ваня 15 Фев 2012 at 9:00 дп #

      Скажите выходит по вашим словам,что зерно не сможет расти питаясь только дистиллированной водой?

      • Ace 28 Фев 2012 at 3:30 дп #

        а разве в зерно не содержит запас питательных веществ, помогающих прорости ростку?

  10. Ваня 28 Фев 2012 at 6:05 дп #

    Зерно содержит запас питательных веществ.Но не стоит верить что его достаточно на протяжении всего роста колоса.Этот запас расчитан на развитие самого зерна (зародыша).А не стебля.

    • Ace 28 Фев 2012 at 2:11 пп #

      Ваня, вы меня поражаете. Проросток вырастает за счет фотосинтеза и питательных веществ из корня. Если корни в дисциллированной воде, я, право, не знаю, вырастет ли колосок. Если да — то за счет фотосинтеза. Если зерно будет в темноте — то точно не вырастет…

  11. Ваня 28 Фев 2012 at 4:15 пп #

    Никогда не думал ,что я кого то поражаю.Вы вправе верить в то ,во что верите. К чему уже эти доказательства? Мне не станет легче жить от того во что поверите вы. Моя жизнь зависит от того во что верю я.Так что останемся при своем.

  12. Светлана 31 Май 2012 at 10:54 дп #

    Никогда не увлекалась этой дамой,но так же и про нее СМИ могли соврать,ведь вы сами сказали,что занимаетесь рекламой.Так что,если про Баранову выдумки,то и про опровержения праноедения Джасмухин может быть заказной статьей.А про то,что медицине и ученым не выгодно доказывать существование сверхъестественного-это факт.Ученый,доказавший бы существование на духовной пище попал в историю?Конечно.Но и ученый,создавший клон человека попал бы в историю.Но нельзя,этика ведь.Не позволят одному ученому перечеркнуть утверждения всех остальных скептиков.Это никому не нужно.Если праноедение окажется правдой.Многие люди захотят перейти,тогда медицина,фармакология,пищевая промышленность,СМИ и многое другое замбирование людей будет попросту уничтожена.Думаете,все эти титаны экономики позволят какому-то ученому перечеркнуть все их труды и обанкротить их?

  13. Николай 14 Дек 2012 at 6:48 пп #

    Привет всем.http://news.mail.ru/society/3779535/?sent=1#articlepoll вот ссылочка на то чего не может быть.

    Вань! Я сам основательно занимаюсь йогой, собираюсь стать самым сверхфеноменальным чемпионом мира по спринту и вот что тебе могу сказать об этом псевдойоге по фотке. Моя проницательность достаточна чтобы такое утверждать, я просто собаку съел на этом. Короче этот жулик отравлен классическими, трансгенными, сковородочными жирами по самые помидоры! У него руки состоят из одних, высушенных хрящей, состоящих из буквально пластмассового жира. Он откуда этот жирок поднакопил? Тож из энергии космоса? Такую дрянь можно насобирать в себе только уплетая за обе щеки откровенное гамно из сковородки. Это не йог вообще! Это бомж с большой помойки!»

    • Ваня 15 Дек 2012 at 5:25 пп #

      Судить кого либо не уважать себя. Лучше уж быть неграмотным ,чем давать оценочные суждения в отношении других людей.

      • Николай 16 Дек 2012 at 9:31 дп #

        Вань, это когда судить будучи безграмотным! А будучи отменным специалистом в своей области не дать соответствующую, грамотную оценку откровенному проходимцу, вешающему лапшу на уши окружающим — это не уважать свой собственный народ и всё остальное человечество!

      • Юрий 20 Дек 2012 at 11:42 пп #

        Мне кажется некоторые люди ой как в этом нуждаются.

  14. Николай 14 Дек 2012 at 7:16 пп #

    Кстати, у Джасмухин есть небольшой но сколиоз позвоночника. Это с высшими духовными практиками соотносится ну как-то как выдающиеся хореографические способности с полным отсутствием привычки пользоваться туалетной бумагой для обычного человека!

    • Дмитрий 16 Дек 2012 at 7:21 дп #

      Николай, как охарактеризуешь с своей колокольни Курденкова Валерия (Иварда). Он ближе чем Джасмухин, Джани и Дрерико, его может быть даже потрогать можно.)))

      • Николай 16 Дек 2012 at 9:35 дп #

        Жульё откровенное!

        • Юрий 20 Дек 2012 at 11:47 пп #

          Бальзам на душу :)
          Как приятно видеть хоть кого-то, кто искренне так считает

  15. Ваня 16 Дек 2012 at 7:24 пп #

    если вы судите человека как вы можете уважать народ?это возможно все громкие слова.разве недостаточно сказать свое мнение .ваш уважаемый народ пусть разберется что ему больше по душе. ваше мнение или мнение так называемого неграмотного человека.Лично я все больше прихожу к мысли что грамотный человек,который к тому же в совей

    • Ваня 16 Дек 2012 at 7:28 пп #

      В своей области отменный специалист не станет судить тех кто по его мнению знает меньше. Как сильному человеку не нужно бить слабого чтобы показать свою силу. Просто есть люди которым необходимо показать свой ум ,тем самым повысить себя в своих же глазах. это можно делать . Нужно ли -другой вопрос. каждый его решает как пожелает. Но судить и рассказывать какой кто то «дурак» лишает человека уважения . народ не будет таких уважать . возможно я ошибаюсь.

    • Николай 17 Дек 2012 at 12:06 дп #

      Сударь! Благодаря таким безграмотным и несудящим, как вы в этом мире периодически и появляются такие отморозки, как Ленин, Ельцин, Мавроди. Короче, С вами мне всё понятно, таких как вы целые толпы из иеговы и им подобных. И спорить с вами и что-то доказывать — дело абсолютно пустое! Я не для вас писал, а для тех, кто ещё не разучился думать!

      • Ваня 17 Дек 2012 at 8:46 дп #

        Коля! Неужели человек который может думать способен переходить на личности? Вы считаете?Понятна реакция и агрессия к сектам и религиям. Но к чему изливать ее на других? Если у вас что либо вызывает агрессию не стоит от большой грамотности винить кого то в безграмотности. Когда человек испытывает негативные эмоции -это лишь его проблема и никак не того кого он обвиняет. Поймете вы это или нет мне не важно. Это важно вам. А спорить никто и не собирался .Да и доказывать тоже. Доказывают лишь те кто сам в своей правоте не уверен.
        К слову о вашей проницательности — ни в свидетелях ни в какой другой секте я пока не был. И думаю не буду. Даже не принял ни какую религию. Понятие не судить применяемо всеми . Не пишите мне ,раз вы так УВЕРЕННЫ что я не способен думать. Это будет ниже вашего достоинства.

  16. Наталья 21 Янв 2013 at 10:57 дп #

    А я уверена, что это и есть наше истинное видовое питание. Не хлебом единым жив человек. Собирала информацию по крохам, складывала Николаева, Шаталову, с Козыревым, Герловиным и Акимовым. И вот какая картина вырисовывается, если совсем по-детски. В нашем организме обитают азотофиксирующие бактерии. Оказывается, не только растения могут его усваивать, но также и животные. Если дать им почву для роста — очень чистый организм (годы и годы фруктоедения), то они из воздуха могут синтезировать все необходимые вещества (не нужна еда). И если в организме очень чистая вода, не вижу смысла подливать туда еще, организм может утилизировать ее в обмене практически бесконечно (то есть, вода так же становится не нужна). Человеческий организм теоретически может быть полностью автономной, саморегулирующейся системой. Это так, кратко, пища для размышления… Однако, вот конкретно ЭТА женщина Джасмухин — сумасшедшая, на неедение не переходят за 21 день, по-моему ее специально и вывели, чтобы саму возможность питания азотом (давайте называть вещи своими именами) дискредитировать. 

  17. Кирилл 12 Фев 2013 at 7:11 пп #

    Наталья, я думаю, что в ваших рассуждениях действительно что-то есть. Но, я так понимаю, первым шагом должно быть сыроедение или фруктоедение, а потом уже возможен и переход на праническое питание, т.е. в принципе, если убрать все разговоры о духовном перерождении, и остваить чисто материальную сторону, то получается вполне логично: ты чистишь органзим от шлаков и паразитов с помощью сыроедния, и затем постепенно организм должен самостоятелльно перейти на праническое питание, не без учатсия воли конечно.

  18. Елена 20 Фев 2014 at 12:04 пп #

    Только прочитала статью Наверное все выше сказанное имеет место быть Я в это не вникала и добавить мне нечего и не хочу ни с кем спорить Ну просто даже если подумать Как это так Иисус ел, Буда ел, Кришна ел  а вот наша  Дзасмухин не ест  Это что тонкий намек на толстые обстоятельства?
    Спасибо за статью очень интересная тема 

  19. Елена 20 Фев 2014 at 12:35 пп #

    Забыла отметить, что стоит обратить внимания на то, сколько у нее косметики на лице
    Я думаю, что она не только не праноедка но и даже не сыроедка . Потому что, сыроедка со стажем вряд ли бы захотела травить свой чистый организм всей этой химией.  И потом как можно совместить питание праной и шоколад Это все правда странно Хотя чем абсурднее идеи тем наверное охотнее в них верят Главное врать уверенно и часто Вспомните Гробового По телевизору было опровержение Те ребята которую сделали передачу признались в фальсификации, а обманутые люди продолжают верить. Наверное слова Иисуса «маловерные» не про нас Мы «легковерные» Может это духовный прогресс И мы зря беспокоимся
    Еще раз за веселую статью


Оставить комментарий: